FUORI CORSO ITALIA

se non ora quando -video-

2011-02-19T04:09:00.000-08:00

Se non ora quando? Bologna

Giuliana Sias

se non ora quando.

2011-02-11T15:34:00.000-08:00

13 Febbraio 2011

un 13 febbraio che sa di 8 marzo. e pensare che noi l'8 marzo lo abbiamo vissuto tante volte come scontato e banale. che lo abbiamo sprecato a rincorrere gli streap tease, pagando.

sono cresciuta studiando la storia con ammirazione e invidia. mi ricordo che in terza media pensavo, sfiduciata, che non avrei mai potuto assistere ad un avvenimento storico. che era già successo tutto. mi ritenevo una grandissima sfigata. nemmeno il papa cambiava. nisba. mio padre ne aveva conosciuti quattro. io uno, solo uno. che rabbia.

del muro di berlino ricordo vagamente una maestra e una carta geografica. di tangentopoli l'hotel raphael, e mio padre felice. l'11 settembre del 2001 me lo sono perso, l'ho vissuto in differita di parecchie ore. ricordo solamente una pisa deserta e la sensazione di essere finita fuori dal set, d'aver sbagliato fuso orario, aver imbucato un buco nero.

domani è quasi 13 febbraio. che sia finalmente arrivato il momento di entrare nella storia? ma come si fa? dovremo vestirci a festa? vivercela tutta d'un fiato o prendere appunti, per non correre il rischio che finisca subito? ci vorremo tutti bene e ci daremo tutti del tu? e alla storia, potremo dare del tu? o forse non sta bene? ma quanti saremo? e come sarà, come sarà? mentre sfondi la storia ti rendi conto o a caldo non senti niente? è più come quando ti sbucci un ginocchio oppure assomiglia a quando fai l'amore, che lo senti subito? e nei libri, nei libri. quando ci finiremo nei libri? se finiremo nei libri, vorrà dire che abbiamo vinto, è vero? e sui giornali? sui giornali conta? e sui blog? o youtube? no, perchè, magari, pure lì vale.

ma come cazzo abbiamo fatto a finire nel berlusconismo? ci chiederanno anche questo, gli scrittori e i giornalisti. e che cazzo gli risponderemo? ci siamo preparati o faremo le solite figure di merda? e poi, poi. finirà tutto, lunedì, o possiamo rimanere nella storia ancora per un po'? che dice il regolamento? e poi, poi. cambierà tutto o si dovranno continuare a pagare le bollette? e le tv, le tv. dovremo portarle tutte in piazza o potremo tenerne almeno una? e i libri? i libri a partire da lunedì ce li regalerete? e i contratti di lavoro a tempo indeterminato, per quelli, quanto dite dovremo ancora aspettare? ma sì, tanto poi cambierà tutto, quindi sapremo aspettare. sarà quasi fatta. e dopo berlusconi? eh, dopo il berlusconismo? dove dovremo portare il nostro curriculum? avvisateci per tempo, mi raccomando. noi siamo pronti, voi?

Giuliana Sias

Millenovecento 92

2010-11-14T05:07:00.000-08:00

Sarà stato maggio, sicuramente era maggio. Ricordo questo Giovanni Falcone per fotogrammi. Della mafia sapevo solo che non era bene, poi ricordo questa strada e un buco sull'asfalto, grande quanto il mio paese. Poi, soprattutto, me lo ricordo vivo. Capaci, e lui vivo.

Ricordo quelle Croma distrutte e lui sull'altro canale a rilasciare un'intervista, e un'altra. Alla fine devo aver ricollegato perchè in seconda media gli ho dedicato una poesia, bruttissima ma ispirata. Credo parlasse di coraggio, della mafia nemmeno un accenno, che non sapevo cosa fosse. Di Borsellino non ricordo nulla. Probabilmente ero al mare quel giorno. C'erano castelli di sabbia da costruire.

Oscar Luigi Scalfaro, io e mia sorella guardavamo a casa di mia nonna l'elezione del nuovo presidente della Repubblica e questo omino con il nome composto ci faceva morire dalle risate. Facevamo il verso, "Oscar Luigi Scalfaro, Oscar Luigi Scalfaro, Oscar Luigi Scalfaro", premendo sulla "s". Nei miei ricordi pronunciavano solo il suo nome e nei miei ricordi succedeva dopo cena.

Ricordo "ladri di baggina", c'erano pure delle cartoline, a casa mia, con la scritta "ladri di Baggina". Baggina per me assomigliava molto a gallina. Intimidita dal chiedere maggiori informazioni, perchè a sentir parlare i miei genitori si trattava di una ovvietà, gridavo anche io "ladri di Baggina". Ladri di baggina, cioè?, i miei compagni di classe. Una specie di gallina, io.

Poi un Mario Chiesa che, ad intuito, per me c'entrava qualcosa pure coi cattolici. Confusa, credo di aver capito di far parte di un'Italia molto più grande di me nel Millenovecento92.

Giuliana Sias

About Terzigno, che vota Pdl

2010-10-23T05:22:00.000-07:00

Domenico Auricchio, detto Mimì. Rieletto ad aprile 2010 con il 62% dei voti, considerato il "pupillo" di Nicola Cosentino, considera Silvio Berlusconi un "idolo". Chi è costui? Il sindaco di Terzigno.

Mi sono domandata, questa mattina, leggendo dell'ennesima nottata di violenze, tra molotov e pietre, chi fossero gli amministratori del Comune che conduce da qualche giorno a questa parte la sua guerra civile allo Stato. Mentre facevo le ricerche, speravo intimamente che il mio istinto potesse tradirmi e che Terzigno potesse non essere berlusconiana. Ma invece, come la maggioranza dell'Italia, lo è.

Ed è ovvio, questo non dovrebbe influire sul mio giudizio riguardo la lotta di persone disperate che cercano a suon di guerriglia di far valere i propri diritti. Tuttavia, per quanto mi sforzi, non riesco a mettere da parte il fatto che quelle persone che oggi scendono per strada hanno, con una larga maggioranza, affidato il proprio destino ed il proprio futuro al Popolo delle Libertà. Ciò non significa assolutamente, da parte mia, dire che "meritano" la drammatica situazione che si trovano a vivere. Non la meritano ma ne sono responsabili politicamente, il che è differente perchè, rispetto alla "colpa" fine in sè stessa, essere responsabili significa fare uno sforzo di riflessione e consapevolezza in più. Sforzo del quale, purtroppo, in questo momento storico, non ritengo capace il popolo sovrano italiano, troppo abituato al televoto, quello delle apparenze, quello che non influisce direttamente sulla nostra vita quotidiana.

Perchè in Italia la politica è un diritto, "abbiamo diritto ad essere amministrati da persone oneste e capaci", ma per quanto riguarda la parte in cui a noi spetta il dovere di dirigere la politica attraverso i nostri voti, beh, questo tassello in tante, tante occasioni, manca. Iva Zanicchi mi rimane negli anni impressa nella mente per quel vergognoso "Ma via, cosa ci costa provare Berlusconi? Se poi riesce a fare quello che promette, sarà meglio per tutti. Altrimenti la prossima volta gli diamo un bel calcio nel sedere e proviamo un altro, no?". Ecco, il rapporto tra la maggior parte degli italiani e la politica è questo: proviamo, no? ma che ci costa? male che vada poi lo appendiamo a testa in giù in Piazzale Loreto. E' l'Italietta che tutto pretende e niente dà. E' l'Italietta della politica da supermercato, l'Italietta che non ha bisogno di ideali perchè si muove al ritmo di slogan, "meglio provare, no?", lo dice perfino la Tre.

Mi fa rabbia pensare che si possa pensare che i mali dell'Italia d'oggi siano sempre e solo responsabilità altrui. Che il popolo sia sempre e in ogni caso vittima sacrificale, predestinata, inerme. Non sono d'accordo. Alle scuole elementari studiavo educazione civica e la prima lezione era stata talmente semplice che non l'ho più dimenticata: quello al voto è un "diritto dovere". Se privi questo binomio di uno dei due termini, la politica diventa un gioco qualsiasi, nel quale si vince o si perde, palla al centro. Da questo punto di vista i "paladini dell'antipolitica" dovrebbero assumersi una grande responsabilità. Io penso che un'intera generazione abbia dimenticato il "dovere" del voto. Piuttosto che riaccendere le coscienze su questa imperdonabile dimenticanza, qualcuno ha offerto loro una giustificazione: "non è colpa vostra, sono i rappresentati politici che sono tutti uguali". Giustificare l'astensionismo è grave. Significa insegnare ai giovani che hai diritto al voto, nessun dovere. E questa è una grande bugia.

La mia grande paura, per Terzigno così come per il resto d'Italia, è che nonostante tutto si continuerà ad alimentare il ripetersi di un film che viene trasmesso a reti unificate da vent'anni. Che le persone che a Terzigno rischiano di ammalarsi, quelle che si prendono le manganellate e trascorrono notti insonni a lottare per un paese migliore, alla prossima tornata elettorale possano sottovalutare, ancora una volta, il dovere della scelta politica. Succubi di un sistema che da una parte insegna che tanto la politica è marcia sia a destra che a manca; dall'altra gli fa credere che debbano pretendere, pretendere e pretendere, senza mai domandarsi "cosa ho fatto per invertire il corso degli eventi, quando ne avevo il potere?"; dall'altra ancora fa capire che che il voto non è una cosa seria, non è un'arma affilata.

Ed invece, voi, non credeteci. Perchè il voto è una questione di qualità, non una formalità.

Giuliana Sias

Lettera Aperta alla Mia Generazione

2010-10-13T14:41:00.000-07:00

Sono un po' stanca oggi, non avrei tanta voglia di scrivere, ma non c'è tempo da perdere. Per molti oggi sarà stata una giornata faticosa e la tentazione di fregarsene dell'Italia, di far finta di vivere in un microcosmo che a destra confina con il comodino e a sinistra con il divano, è grande. Tuttavia, so che ci sono persone che non aspettano altro che noi siamo troppo stanchi. E allora Resisto.

Questione Santoro. Ho idea che il tentativo sia quello di sfinirlo. Credo che se alle 20.15 del 13 ottobre 2010 uno di noi dovesse sentirsi troppo stanco, sarebbe sufficiente pensare a quanto debba essere estenuante lottare dieci anni contro la propria azienda, perchè l'adrenalina inizi a scorrere, risvegliandoci. Una situazione simile a quella de L'Unità. E simile a quella degli operai delle fabbriche italiane sotto ricatto.

Dieci anni, tutto è fermo da dieci anni, e per chi come me dieci anni fa votava per la prima volta, con profonda amarezza occorre constatare che noi non abbiamo mai visto niente di meglio.

Per questo siamo nella terra di mezzo, in bilico tra nostalgismo e depressione astensionista.

Incazzarsi? In nome di cosa? Di un paese che non abbiamo mai visto? Sprecare in questo modo le poche energie che ci rimangono, dopo giornate spese a rincorrere stipendi, sicurezze, vincite al superenalotto, una vita sociale? No, ragazzi, io lascerei la rabbia ai milioni di italiani che hanno una storia fatta di boom economico e di promesse tradite. La rabbia la lascerei ai nostri padri, loro sì, che hanno un metro di paragone, che non hanno semplicemente sognato. Per quanto riguarda noi, io dico di stare calmi, molto calmi. Io dico di rispondere all'arragonza con pacatezza. Io dico di fargli vedere che mentre erano occupati a distruggere tutto, noi li abbiamo osservati. Con occhio attento, critico, neutrale. Perchè noi siamo, drasticamente, soprattutto spettatori.

Lasciamo che chi ha cinquant'anni difenda Annozero a suo modo, e l'Unità a suo modo. La lezione che abbiamo imparato noi è che niente è intoccabile, tutto può crollare tra un istante. Siamo la generazione di quelli che escono di casa dottori e rientrano mascherati da venditori ambulanti. Abbiamo trent'anni e ci hanno già licenziato tre volte. Trent'anni e cinquanta colloqui di lavoro sulle spalle. La nostra storia è questa, e se uno vive le sue giornate nella consapevolezza che tutto è finito, tutto sommato è forte. Non siamo noi l'anello debole, per questo sono convinta che spetti a noi spezzare la catena. Siamo lucidi rispetto alla realtà italiana; abbiamo confinato il cinismo nella lista delle cose da fare mentre dentro ci è cresciuto un forte senso di solidarietà. Quella solidarietà che, quando il tuo posto è a rischio, ti porta a pensare che intanto la tua sorte non è diversa rispetto a quella di Luca, Elena, Giuseppe, Chiara. E la sensazione del fallimento non ti divora, anzi. E' tutto molto naturale, mare piatto all'orizzonte, nessuna anomalia registrata. Per questo, vi dicevo, occorre calma e gesso. E occorre una tenacia formidabile. Qualcosa a cui, in questi anni, ci hanno abituati. Chè a noi non servono ammortizzatori sociali, noi siamo i professionisti della caduta libera.

Senza scomporci, se ci toccano qualcosa di caro, noi gli ripetiamo "ci è caro", finchè non ce lo restituiscono. Si aspettano un 68? Noi da offrire abbiamo un 2010. Si aspettano di sfinirci? Raccogliamo la sfida. E noi, ragazzi, questa sfida la vinciamo perchè siamo giovani, freschi, entusiasti.

La chiusura delle edizioni locali de l'Unità è stata rimandata di qualche mese? Dieci giorni di sospensione per Annozero? E noi per dieci giorni e fino al 31 dicembre, ogni giorno, tempestiamo internet di dissenso. Gli blocchiamo tutti i siti, scendiamo in piazza, tappezziamo le città di volantini, gli facciamo una campagna abbonamenti che se la sognano, andiamo in giro a intervistare le persone, gli facciamo sentire cosa pensano le persone delle loro porcate; gli intasiamo le caselle mail, spegnamo la tv fino a data da destinarsi, pubblichiamo uno spot al minuto, blocchiamo tutto.

Mi piacerebbe se la nostra passasse alla storia come la "Generazione sottovoce". Gridano in tanti, per me sono troppi. E lo fanno in maniera disordinata, sporadica, gli manca subito il fiato. Noi, silenziosi ma implacabili. Ciò che dobbiamo capire è se abbiamo voglia di lottare con devozione e perseveranza. O se essendo buio tutto intorno, siamo davvero troppo stanchi.

Giuliana Sias

E' stato morto un ragazzo.

2010-10-10T02:50:00.000-07:00

25 settembre 2005, un ragazzo di 18 anni muore ma non lo sa nessuno, nemmeno i genitori. Oggi, con grande fatica, sappiamo cosa è successo, conosciamo la sua storia e ci ritroviamo ad essere, volenti o nolenti, tutti coinvolti.

Federico Aldrovandi che una notte incontrò la polizia. Parlarne presuppone per me un forte sforzo emotivo perchè la sua storia fa paura e produce rabbia.

Filippo Vendemmiati, che è un giornalista, ha girato un documentario che racconta vicende umane e giudiziarie del caso Aldrovandi. Di questa storia diventiamo tutti protagonisti perchè racconta, tra le altre cose, una pagina non scritta, un'autocensura politicamente corretta, un enorme buco dell'informazione. Perchè, se è vero che in tanti sappiamo che anche se non passa in tv, "succede", il motore degli eventi lo spinge l'informazione che si scontra con sempre maggiori difficoltà, in questo caso, inabissandosi nell'archiviazione mediatica.

Fondamentalmente, se Federico non avesse avuto per genitori due persone capaci di ribellarsi all'ingiustizia, Federico sarebbe semplicemente morto. E invece no.

Fondamentalmente è stato tradito sia da una morte che immaginava nera e invece era vestita di blu, sia da chi quella morte avrebbe dovuto raccontarcela.

E' faticoso, il documentario di Vendemmiati. Di vederlo occorre avere estremamente voglia. Il libro invece, allegato al dvd, scorre velocissimo perchè la lettura è spronata da una curiosità travolgente. Da San Tommaso in poi, rimane vero il se non vedo non credo, i fogli ti proteggono, realtà e immaginazione si possono ancora mescolare, dandoti la possibilità di avvicinarti alla verità un passo alla volta, in maniera meno traumatica. Le immagini, invece, sono un colpo allo stomaco, un dramma inter generazionale del quale, che sia padre o figlio, ti senti parte.

Il film in questo momento si trova in alcune sale cinematografiche e può anche essere acquistato in libreria, Corvino Meda Editore, euro 19.90

Fate in modo di vederlo e di leggerlo. Io lo ritengo un dovere.

Trailer "E' stato morto un ragazzo" di Filippo Vendemmiati - 2010

Giuliana Sias

Lettera a DANIELE MARTINELLI

2010-07-06T05:11:00.000-07:00

Daniele Martinelli

Ma chi è Daniele Martinelli??? Così, ad occhio e croce una persona frustrata. Se uno non ci tenesse ad approfondire direbbe che gli sarebbe piaciuto essere Beppe Grillo e invece si deve accontentare di imitarlo; gli sarebbe piaciuto entrare a far parte del Consiglio regionale della Lombardia ma non è stato eletto, perchè arriva quinto su sette candidati (Idv), con 566 preferenze; avrebbe voluto essere insopportabile e, almeno stavolta, ci riesce perfettamente.

Si scaglia sul suo blog contro Pietro Taricone che è diventato un parafulmine per tutte le sventure made in Belpaese.

Gli scrive una lettera pubblica che è un minestrone all'italiana: Craxi, Endemol, Mediaset, Berlusconi, Dell'Utri, Mangano, Scajola, Minzolini, Fede, Brunetta, D'Urso, Iannetta. Martinelli è un complottista antipiduista, antiberlusconiano ma, soprattutto, antipatico.

La verità è che Taricone, ancora una volta, non c'entra niente, semplicemente Martinelli aveva bisogno di un ennesimo là per scatenare la sua furia da blogger contro Berlusconi e Craxi. Ed allora, mi chiedo, perchè non scrivere direttamente una lettera a Berlusconi e Craxi e lasciare in pace un trentacinquenne scomparso prematuramente che a nessuno era venuto in mente di ergere ad eroe se non fosse stato che da ogni dove spunta nei suoi confronti una rabbia totalmente fuori luogo? Il signor Martinelli, ha scritto una letterina anche a Mike Buongiorno o a Raimondo Vianello? Taricone perchè? Martinelli, sia sincero, cosa invidia a Taricone? I muscoli? La simpatia? Ci dispiace profondamente che nella sua pagina fan su facebook lei conti mille "amici", mentre Pietro diecimila e rotti. Ma, C'est la vie. Se è questo che le suscita il travaso di bile, lo confessi chiaramente, non faccia finta di odiare Taricone tout court.

La lettera ha ricevuto una quantità impressionante di commenti contrari misti ad insulti (d'altra parte, Martinelli, se inizi ad insultare, poi metti in conto che ti ripaghino con la stessa moneta) ma, non contento e sempre più arrabbiato, ha replicato con un "comunicato per i telerincoglioniti" nel quale, al minestrone di cui sopra, aggiunge una serie infinita (e non sempre felice) di neologismi con radice "tarico". Ed è tutto pronto per il gran finale: "Gli altri, tutti a fanculo, o magari sui banchi a imparare a leggere e a scrivere".

Caro Martinelli, ora una letterina te la scrivo io.

Sei un ragioniere, fattene una ragione. Sei fantozziano fino al midollo: "ho interrotto il corso di laurea in geografia all’università di Genova. Vivendo in Lombardia non riuscivo più a conciliare gli studi col lavoro", Martinelli facci vedere il libretto, non è che non riuscivi a cavare un ragno dal buco?

"Oggi mi diverto a suonare senza l’assillo del guadagno", o sarà che non ci sono sufficienti persone che pagherebbero per sentirti suonare? O che a nessuna casa discografica passerebbe per l'anticamera del cervello di produrti?

"Il primo videomaker indipendente a fornire l’atletica autoprodotta trasmessa sui canali Rai, per i quali ho commentato gratis da aggregato diverse gare su richiesta dei giornalisti interni che mi chiedevano il favore". Martinelli, sei incorreggibile. Se ti chiedo il favore di venire a pulirmi casa, verresti gentilmente, gratis? Se fossi stato così bravo non è che, putacaso, t'avrebbero assunto?

"La corsa la pratico io stesso da quand’ero ragazzino. Da modesto amatore ho agguantato qualche primato personale". Pure io, sai Martinelli, ho agguantato negli anni un "primato personale": faccio i piatti in 3minuti e 5 primi. E sai che gliene frega al resto del mondo??!!

Signor Martinelli, lei si conferma essere uno sfigato oltre che nella sezione "Notizie Di Me", scrivendo una lettera di insulti ad una persona morta e dunque impossibilitata a risponderle personalmente.Visto che a leggerla si percepisce che in lei suscitano profonda irritazione praticamente tutti (a parte, ovviamente, i suoi ammiratori) le consiglio in futuro di scagliarsi con la stessa forza contro una persona viva e vegeta così che possa esserci un confronto.
Inoltre, come può vedere più sopra, insultare gratuitamente persone delle quali non si sa nulla a parte qualche stralcio di verità raccolto in internet, non è un esercizio che richieda particolari abilità, è sufficiente abbandonarsi ad un certo livello di vigliaccheria e approssimazione.

Infine, riguardo la "fine da uomo vizioso e irresponsabile", "una fine da irresponsabile pirla", "lei è morto di lunedì, durante un pomeriggio di svago per la disgraziata idea di azzardare una mossa col paracadute che nessuno le ha imposto, se non il suo scarso senso di responsabilità nei confronti di sua figlia: una bimba di 6 anni che probabilmente, un giorno, si renderà conto di che padre fatuo ha avuto", lei Martinelli ha toccato il fondo e passato il segno. Mi auguro solamente che accecato dall'invidia di una morte che ha fatto scalpore, mentre la sua vita procede dietro le quinte, non abbia avuto sufficiente lucidità nello scrivere certe porcate. Lei è padre, signor Martinelli? Portato alle estreme conseguenze il suo ragionamento ricade rovinosamente anche sul lavoratore del quale parla, Armando Iannetta. Se avesse votato Forza Italia, anche la fine di Iannetta sarebbe stata quella di un pirla che non si accorge che sta arrivando un treno? O sarà piuttosto che a prescindere dalle circostanze, la morte crea negli uomini un fortissimo sentimento di solidarietà e profondo dispiacere? Non fosse altro che noi siamo ancora vivi, e non sappiamo ancora che fine da pirla potrebbe riservarci il futuro.
Cordialmente,

Giuliana Sias

Che Notte! Che Compattezza! Che Mangano!

2010-07-01T02:36:00.000-07:00

A lezione da Topo Gigio

La giornata tipo di un popolano nobile della libertà, inizia con Il Mattinale. E' il buongiorno redatto con amore (ovviamente) a Palazzo Grazioli dai fidi compagni (che dico compagni!!!), dicevo, redatto dai fidi servi di dio con la supervisione di Pietro, al secolo Paolo Bonaiuti, amico intimo di Topo Gigio.

Un ordine del giorno giornaliero che non prevede "varie ed eventuali", mai sia. Ed anzi, è proprio per evitare gli eventuali sprUzzi di genio non autorizzati che il Mattinale nasce, cresce, muore. Giorno, dopo giorno, dopo giorno, dopo giorno.

Repubblica ci regala questa mattina(le), un esempio prezioso di scrittura creativa, un manualetto che detta le linee guida, ma anche le note a margine, della nomenklatura del love power.

Il Mattinale n.124 del 25 giugno 2010, ad esempio, recita così:

G8, l'italia da protagonista

G8, le nostre scelte, da esempio

Berlusconi: presto la libertà d'impresa

Tremonti: scuola, tagli limitati

Abbiamo un primato, niente nuove tasse

Abbiamo una regola, rigore nei conti

Abbiamo un dovere, meno sprechi

Che ripresa! Che meriti!

Che notte! Che compattezza!

Che sciopero! Che spreco!

Vi sarà capitato certamente di "udite udite" dichiarazioni a caldo tutte molto in linea, quasi identiche, ecco, sì, avete presente quella sensazione di "dicono tutti le stesse cose?". Il merito è del Mattinale!!! Che strumento, che piatto ricco, che guida, che notte!, che compattezza!.

Ai giovani Pdl in crisi di identità dopo il "che Mangano!", siete ancora in tempo per cambiare rotta, salvo ritrovarvi tra dieci anni a ricevere via mail Il Mattinale, e affossare in questo modo qualsiasi possibilità di esprimere un parere che si allontani di un centimetro dalla giornata tipo offerta in dono per voi dagli amici dell'eroe stalliere.

Infine, dimenticavo, non esistono ancora prove provate, ma nei comunisti si insinua il dubbio che ANgusto Minzolini, riceva anch'egli un suo personalissimo Mattinale sul quale poi rielabora la fiction che andrà in onda sul tg1 nella quale ogni riferimento a fatti e persone reali sarà puramente casuale. Vedi Che sentenza! Che assoluzione! Che Senatore! Che Entusiasmo!

Giuliana Sias

Taricone: "un fascista di meno"

2010-06-29T06:45:00.000-07:00

Pietro Taricone

Si chiama umanità. Provare dispiacere e amarezza per la morte di un ragazzo giovane, si chiama semplicemente umanità. E l'umanità è proporzionale alla capacità di farsi coinvolgere in storie di vita e di morte altrui, come se riguardassero noi stessi, un amico caro e perfino un nemico. Sfuggono a questo senso di umanità alcuni commenti che iniziano a farsi strada sul solito facebook: "PIETRO TARICONE, LEADER DEGLI ARDITI GRUPPO ISTINTO RAPACE DI CASAPOUND TERNI E' MORTO!!!"; "Taricone collaborava con Casa Pound e questo non gli ha portato bene".

Commenti fuori luogo, dichiarazioni che si credono di "sinistra" e che trovo vomitevoli.

E' nauseante l'incapacità di soffermarsi sulla dimensione strettamente umana delle persone e ricondurre la tragedia della quale è rimasto vittima Pietro Taricone alla lotta tra "lavandaie" di destra e di sinistra.

L'immagine scandalosa qui sopra viene diffusa dalla pagina fb di "Battaglia ✫ Continua".

Poi ci si domanda perchè l'Italia abbia vissuto come una immane tragedia la prematura uscita dai Mondiali di Calcio. E' perchè alle tragedie vere non si sa dare un valore reale e perchè da dietro uno schermo è solo, schifosamente, una lotta di quartiere, nella quale le vittime della fazione opposta vengono contate cinicamente sul pallottoliere. Perchè la politica è tutto e alla fine non è niente. Perchè le nostre frustrazioni politiche le sfoghiamo una volta su Marcello Lippi e una volta su Pietro Taricone, dimostrando di non aver capito assolutamente niente nè di vita politica, nè del gioco del calcio, nè di morte umana.

Giuliana Sias

Italia Out. Dramma nazional-popolare

2010-06-26T06:31:00.000-07:00

E' in atto uno psicodramma collettivo devastante: quei bravi ragazzi sono usciti dal mondiale. Sono in fondo almeno un po' leghisti quei signori che si sentono offesi in prima persona perchè ho la sensazione che si siano fatti trasportare dalla Calderoli demagogy del "meno soldi ai calciatori, c'è la crisi".

Ebbbrava la Lega, lei si, sempre pronta a radicarsi nel territorio dei sentimenti, a premere, nei punti giusti, la pancia degli italiani. E gli italiani, assetati di attenzione, se la bevono, d'altra parte è più facile bere che versarsi da bere.

La Padania (che "non esiste") ci mette insomma lo zampino convincendo gli italiani, alcuni, che i calciatori ci debbano dei soldi, siano nostri debitori. Sbagliato. Guadagnano uno sproposito, è lampante, ma non sono nostri dipendenti, al contrario della ciurma governativa, quella sì, inserita sul nostro libro paga. Per non parlare della montagna di evasori fiscali che in Italia ci rubano quotidianamente fior di quattrini, tra loro, certo, anche noti sportivi, ma non solo. Qualcuno ha una vaga idea di come si sia classificata la nazionale di pallavolo all'ultimo campionato mondiale? Perchè mai dovremmo offenderci a morte con i ragazzi della nazionale di calcio e non imprecare contro quelli della pallavolo che non ci consegnano un oro dal '98? Non lo facciamo perchè la pallavolo è ancora uno sport, il calcio è un terreno ibrido nel quale convivono la frustrazione di non avere uno stipendio da serie A e le aspettative che quello stipendio lo generano. Come dire? Mi sembra proprio che si sputi su un piatto che abbiamo cucinato noi stessi.

Al Nord la Lega annaspa e preferisce occuparsi di quei "bimbi viziati" di Cannavaro & Co. per dimenticare l'affaire Brancher che ha superato la difesa leghista (quella che i mondiali li avrebbe vinti) mettendo in rete la palla del vantaggio sul processo che lo vede coinvolto (e che comunque, lo dice il Colle, s'ha da fare). Goal annullato? Padania prima in classifica o esce dal girone delle libertà?

Ad infiammare questa calda estate ricchissima di vergogne di ben altra portata, ci si mette anche La Repubblica che titola "Vergogna Italia" e sembra andare a scuola di giornalismo dal Direttorissimo nel dare agli italiani qualcosa di poco importante su cui riflettere con un piglio melodrammatico veramente eccessivo.

Mi è stato fatto notare che calcisticamente parlando si tratta di una vergogna perchè noi siamo la Nazionale Italiana ex Campione del Mondo. Ohibò.

Io credo che i mondiali di calcio li si possa vincere oppure perdere senza che il risultato inquini il nostro umore. Penso anche che una condizione preliminare necessaria per poter amare qualsiasi tipo di sport, calcio compreso, sia quella di non sottovalutare la sconfitta, salvo perdersi per strada un elemento caratterizzante del "gioco", in senso ampio, che è quello del divertimento.

L'Italia è un paese davvero distrutto. Dal Piave in giù, profondamente indignato e deluso alle prese, per la prima volta negli ultimi anni, con un uomo, che di nome fa Marcello Lippi, che in maniera del tutto anomala, rara e originale, si assume tutte le responsabilità. Siamo sconcertati, ci aspettavamo qualcuno che dicesse "non lo sapevo", oppure "ero legittimamente impedito", oppure che gli consegnassero un ministero a caso. Il Giornale, invece, inaspettatamente gli consegna una bara.

In gioco c'è anche un certo grado di machismo, in un calcio indebitamente considerato "roba da uomini". Perdere ai mondiali sa almeno un pochetto di perdita di virilità e così scatena la rabbia maschia di una razza che, calcisticamente s'intende, si ritiene superiore. Nessun commento sortito da una voce femminile ha fatto trapelare altro che amarezza e ingenua delusione. La domanda seguente è stata: ed ora per chi tifiamo? Questo universo di donne che hanno capito il calcio, lo amano, si divertono a giocarlo o a vederlo giocare in maniera leggera, sono completamente estromesse dai grandi schermi, dalle grandi competizioni, dalle grandi vittorie e perfino dalle grandi sconfitte. Invito Repubblica (perchè è un giornale che apprezzo e stimo) a seguire l'anno prossimo, con la stessa forte passione dimostrata pochi giorni fa nei confronti di questa vergognosa Italia, i mondiali di calcio femminili che si disputeranno in Germania.

Eccolo il problema vero: questo calcio puzza di uomo, è brutto perchè l'eventualità di perdere non è contemplata, brutto quando questo agonismo ci porta via una giornata, brutto nei gesti, nelle reazioni e nelle critiche. Fuori luogo, ipocrita, con poco senso della realtà e maschilista.

Eppure questo sport potrebbe essere bello, io continuerò a seguirlo, consapevole delle sue numerose contraddizioni, con uno spirito mondiale che l'Italico ha completamente perso di vista. D'altra parte, è storia, la conquista dell'Africa ha sempre creato tanta morte e non ci è mai riuscita molto bene. E se i "nostri" non ci hanno regalato un buon calcio, pazienza. Il mondo è gonfio di campioni, basterebbe guardare al di là del proprio naso per vedere che ogni mondiale offre comunque, sempre, delle grandi emozioni, anche se al di sopra di tutti non svetta l'elmo di Scipio.

Giuliana Sias

L'Unità sbarca sull'Ipad

2010-06-24T04:05:00.000-07:00

Sembrano gridare "al ladro", quei quattro vecchi (nello spirito politico) che oggi commentano sulla bacheca fb de l'Unità la notizia che il giornale potrà essere letto anche sull'Ipad. Mi sembra di risentire il Monsignor Vecchi di Bologna quando lanciava il monito: "Satana è su Facebook". E questi comunistoidi che magari si credono perfino atei, fanno la messa solenne al giornale di sinistra che non può allearsi con uno "strumento figlio di una cultura capitalistica".
Se queste persone hanno la mia età, non capisco proprio di quale passato parlino (non ho mai provato molta simpatia per la gente che rimpiange e si appropria indebitamente di un passato non suo, raccogliendo il lamento nostalgico di un libro di storia); se sono più anziane, non ho mai provato molta simpatia nemmeno per le persone che non accettano di essere diventate vecchie, nel frattempo, perchè arriva per tutti il momento di avere il coraggio di farsi da parte e gridare "largo ai giovani".

Nelle mani del censore Jobs, pare che l'Unità dovrebbe darsi all'ippica perchè "la possibilita' riguarda il dispositivo piu' chiuso dell'universo, gestito dal paperone diversamente sincero di Cupertino che censura a gogo la satira che non gli piace. Poi fate le campagne contro la legge bavaglio?". Ecco, chi scrive ha 47 anni e per quanto si sforzi, non è mai stato un partigiano. E' matematica. E' figlio, esattamente come me, di un mondo ricco di contraddizioni, figlio di una cultura scandalosamente capitalistica che, a dir poco, gli avrà consegnato un cellulare, un computer, un account facebook, cinque paia di scarpe, una automobile, una televisione, numerose paia di mutande, un lettore mp3, una casella di posta elettronica, Sky, una macchina fotografica digitale, l'Unità online, etc etc etc.

Insomma, vivere nel 2010 in "Occidente" può essere estremamente frustrante ma a meno che non mi si proponga una viaggio a bordo di una DeLorean, siamo tutti, più o meno felicemente, Qui ed Ora.
Il fatto più imbarazzante di tutti è che se raccontassi a mio nonno quanto letto oggi, lui, che sarebbe storicamente autorizzato a non capire, guarderebbe allo sbarco del giornale sull'Ipad con gli stessi occhi sognanti che gli raccontarono lo sbarco sulla luna.

Noi che ci riempiamo la bocca di parole come "censura" per sentirci importanti ed emanciparci dall'eterna subordinazione della quale soffriamo nei confronti dei nostri padri che son quelli della rivoluzione; noi che non sappiamo cosa significhi compiere vent'anni ed avere in tasca una tessera di partito, noi che odiamo i mondiali di calcio in Sudafrica perchè dietro l'angolo la gente muore di fame, noi che non beviamo Coca Cola e preferiremmo morire piuttosto che pranzare al McDonald.

Siamo noi, gli stessi che utilizzano facebook per postare video insulsi e scoprire "quali persone visitano quotidianamente il tuo profilo?". Siamo noi, i grandi politicanti, che abbandonati dalla politica le hanno restituito il favore; noi, che ci ricordiamo che in Sudafrica la gente muore di fame solo grazie al fatto che i mondiali vengono disputati proprio in Sudafrica (vi dò una notizia bomba: la gente muore di fame anche altrove, ogni giorno, tutti gli anni). Siamo sempre noi, quelli che non bevono Coca Cola e poi indossano un paio di Nike; quelli che non danno soldi ai McDonald's e però rimangono a casa quando c'è una manifestazione contro i tagli alla scuola.

Occorre che prosegua in questo elenco infinito di contraddizioni nelle quali viviamo? Eppure non ci diamo all'ippica e continuiamo a volerci ritagliare uno spazio nella politica; eppure ci battiamo contro la legge bavaglio e il fatto ci fa sentire vivi e liberi.

Perchè? Perchè fare politica, nel senso più ampio del termine, significa tra le altre cose prendere consapevolezza del proprio tempo. E' solamente in questo modo che possono crearsi le premesse per un superamento della società attuale, diceva Gramsci, tramite la comprensione delle contraddizioni esistenti. Perchè se Enrico Berlinguer non fosse vissuto all'epoca del colpo di Stato in Cile, non avrebbe tentato di mettere in piedi il compromesso storico con la DC di Moro; e Antonio Gramsci, fuori dal suo tempo, non avrebbe probabilmente parlato di egemonia politica ma si sarebbe "limitato" a parlare di politica. E l'Unità, al di fuori del "recinto" datato 2010, non avrebbe dovuto creare una applicazione per poter essere letta sull'Ipad.

La nostalgia è un sentimento fuorviante e, in termini politici, poco valido. I grandi politici sono sempre stati quelli che hanno saputo leggere il proprio presente e anticipare di un passo il futuro. Le storie passate servono per fare addormentare i bambini e permettergli di risvegliarsi più consapevoli. Quando si diventa adulti, il futuro lo si guarda dritto in faccia, non lo si guarda voltandogli le spalle.

Cara Unità, complimenti per il tuo sforzo di maturità; essere figlia di Antonio Gramsci non deve essere semplice, sarai sottoposta continuamente al confronto, ai regurgiti nostalgici, alla pressione che grava sui "figli d'arte". Eppure sono convinta che tuo padre sarebbe orgoglioso di te, oggi, perchè diceva che il processo egemonico come rapporto pedagogico richiede che i rapporti siano attivi, ovvero che l'uomo, il discepolo, lo studente, non semplicemente sia spinto a cambiare se stesso ma anche e specialmente i rapporti esistenti con gli altri individui e con l'ambiente esterno. Ricorda sempre, dunque, che la tua missione è pedagogica, a prescindere dai mezzi che utilizzerai, Ipad compreso. Mentre a tutti i lettori, passati e futuri, rivolgo la preghiera di ricordare che nessun altro mondo è possibile decontestualizzato dall'ambiente esterno che lo caratterizza e lo condiziona.
Buongiorno signori, è il 24 giugno 2010, l'Unità ha fatto davvero tanto strada, dagli anni delle edizioni clandestine ad oggi, quando decide di avvicinarsi alla mia generazione con il coraggio di chi sa osare e prendere il futuro per le corna.

Giuliana Sias

Il Ct della Padania: "Tanto la partita se la comprano".

2010-06-23T04:04:00.000-07:00

Umberto Bossi

Se qualcuno si stesse particolarmente scandalizzando per le affermazioni di Umberto Bossi riguardo Italia - Slovacchia ("Tanto la partita se la comprano: vedrete che al prossimo campionato ci saranno due o tre calciatori slovacchi che giocano nelle squadre italiane...") vorrei dire, ancora una volta, che non sprecherei energie ad indignarmi contro le sortite calcistiche del Senatur.

Voi mi direte "ma non capisci, non è calcio, è politica". Si, certo, ma è una politica che esiste in Italia dal 1989, rispetto alla quale la mia coscienza è parecchio limpida. Un semplice invito alle persone "di sinistra": rimanetene fuori. Non facciamo quelli che rabbrividiscono di fronte agli italiani che non tifano Italia ai mondiali di calcio. E' la Lega Nord, niente di meno, ed io continuo caldamente ad augurarmi, in questi giorni, che non sia l'orgoglio calcistico a farci scattare la molla dell'indignazione. Sarebbe un rischioso autogol.

Ciò che occorre capire è che quello calcistico è un fronte interno al Pdl, l'ennesimo tassello di una alleanza politicamente irrazionale tra destre italiane (dissidenti e non) e leghisti. Quelle destre storicamente e universalmente nazionaliste che vanno a braccetto con i Secessionisti per definizione. Lasciamo che se la giochino tra loro questa partita. Tra le tante volte in cui, negli ultimi anni, si è scelto (o non scelto) di stare a guardare, questa è l'occasione migliore per sedersi di fronte ad una tv, birra in mano, e vedere come andrà a finire al grido di "che perda il peggiore".

Ché se a destra sentono minate le loro basi ideologiche solo quando si parla di nazionale, non mi preoccuperei del fatto che il Pd non è più il Pci di Berlinguer, perchè se è per questo, nemmeno Alleanza Nazionale è più l'MSI di Almirante e del suo delFini. Chè pensare che abbiano tenuto in piedi sedici anni di governo superando contrasti politici insanabili con i verdi del Carroccio, è l'insulto alla politica peggiore di tutti. Eccola l'antipolitica, altro che grillini. La bella addormentata, cari, non è Pierluigi Bersani, ma temo proprio che sia Gianfranco Fini, che si è accorto con qualche anno di ritardo che politicamente con Bossi non ha niente a che vedere. Sarkozy ha sempre "schizzato" Le Pen, non ha firmato con lui una legge razzista prima di accorgersi che, forse, era razzista. E che la Padania non esiste, forse, sarebbe stato meglio dirlo prima che la Padania iniziasse ad esistere, prima che ci fossero 10 milioni di persone pronte a difenderla, ché un buon politico lo si riconosce anche e soprattutto per la lungimiranza.

La gente di sinistra non è semplicemente quella che crede nella Costituzione (non nell'inno, occhio) e non è solo quella che combatte da secoli per il superamento dello storico divario tra Nord e Sud del paese, (che il paese ambisce ad unirlo non sotto una stessa bandiera, occhio, ma sotto uno stesso ideale).

"Siam pronti alla morte" per difendere le nostre idee, non per difendere l'Italia tout court; siamo una nazione, non una nazionale.

Giuliana Sias

Isola delle Rose: La libertà fa paura

2010-06-22T03:12:00.000-07:00

Il Biografilm Festival 2010 ha raccontato, tra le altre, una storia forse dimenticata, senz’altro poco conosciuta, sprofondata al largo della costa riminese poco più di quarant’anni fa. E' la storia dell'Isola delle Rose, un sogno che negli anni '60 fu di Giovanni Rosa ma che, in qualsiasi tempo, potrebbe perfettamente essere il sogno di ogni giovane: la libertà.

Il protagonista è l’ingegner Giovanni Rosa, ormai ottantacinquenne, che si dice pronto a trasferirsi appena possibile nella sua nuova “casa” alla Certosa. Un uomo d’altri tempi, che regala baciamano e guarda al presente con lo sguardo di chi ha già fatto tutto il possibile. Rosa pensa all’entusiasmo che fu suo e dei suoi amici, in quella calda estate del ’68, e tarda a respirarlo, a quelle alte frequenze, nell’Italia di oggi dove “è tutto un pianto, tutti sono sfiduciati al massimo grado”.

Bolognese, l’ingegnere coltiva fin da giovane un grande sogno che nel 1964 inizia lentamente a realizzarsi. La cornice è offerta dagli anni ‘60, fervidi di immaginazione, di idee impossibili, del boom che tutto permette e tutto perdona.

Il dottor Rosa costruisce una piattaforma a 700 metri dal confine delle acque italiane, è l’Isola delle Rose, il più ambizioso progetto turistico del secolo, “fatto apposta per eliminare l’Italia”.

Il primo maggio 1968 lui, la moglie Gabriella e alcuni amici, danno vita al Libero Teritorio de la Insulo de la Rozoj, una micronazione, una zona franca a mezz’ora di motoscafo dall’Italia, una repubblica indipendente che adotta l’esperanto come lingua ufficiale e che nel giro di una manciata di giorni diventa la meta turistica per eccellenza di una Rimini in piena età d’oro.

I giornali iniziano ad indagare, suscitando sempre maggiore curiosità ed interesse: a cosa serve la piattaforma? Dall’ipotesi casinò alle spogliarelliste; dal gioco d’azzardo alla radio o tv privata. Tutto spinge l’Italia, lo Stato sovrano, a vivere i nuovi vicini di casa come una minaccia. C’è di più. In piena guerra fredda, l’Adriatico diventa una sponda tra blocchi contrapposti, e sull’Isola delle Rose grava il sospetto dell’operato di una qualche potenza straniera (chissà quale). Così, appena 55 giorni dopo la dichiarazione d’indipendenza, il governo italiano occupa militarmente il “territorio ostile” circondando la piattaforma e trattenendo in stato di fermo i suoi abitanti. Nel febbraio, dopo numerose peripezie giudiziarie, una squadra della Marina Militare Italiana procede con la demolizione dell’Isola che, tuttavia, resiste a ben due cariche esplosive. Sarà infine il Dio Nettuno ad inabissare definitivamente il sogno dell’ingegner Rosa. “Ero un liberale”, racconta. “Solo dopo ho capito che la libertà non esiste.”

MULTIMEDIA:
Isola delle Rose, la libertà fa paura - cofanetto DVD + libro, NdA press, euro 17,90

Trailer Documentario:

Giuliana Sias

To Be Italians

2010-06-16T03:15:00.000-07:00

Italia, la confusione regna sovrana. Un momento la nazionale italiana di calcio è quella di quei quattro balordi che per correr dietro ad una palla guadagnano fior di quattrini. Il momento dopo, però, "non toccateci la nazionale".
Un anno l'inno di Mameli è quello che gli italiani non conoscono, troppo difficili parole e musica, quest'anno è l'inno intoccabile più bello del mondo. Ci si inventa che Marchisio pronunci "Roma Ladrona" in luogo di "che schiava di Roma" e migliaia di persone alle quali dell'inno non è mai importato assolutamente niente, insorgono. Bello insorgere, evviva. Ma che uno, dico almeno qualcuno, avesse visionato il video "scandalo" prima di dare dello stronzo leghista a Marchisio? Si sarebbe evitato tutto questo quaquaraquà perchè il video non dimostra niente. A parte la capacità degli italiani di farsi sempre guidare da altri, senza mai cercare di capirci qualcosa personalmente.

E' così, corre voce e tutti a rincorrere la voce.

I leghisti gioiscono di fronte al goal del Paraguay? Mon dieu, signori! "Se lo fa la Lega è sbagliato" non è fare politica, è essere infantili. Ed essere italiani? Significa tifare Italia ai mondiali di calcio? Quei mondiali che la maggior parte di voi critica perchè giocati da persone ignoranti che si fidanzano con le veline e sono scandalosamente ricche? Decidete, insomma! Questi 23, o sono benedetti o che siano maledetti, una volta per tutte. E prendete, per carità, in seria considerazione il fatto che uno che tifa Milan non è per forza berlusconiano così come uno che non tifa Italia non è necessariamente verde lega. Questo minestrone di calcio e politica mi fa seriamente rabbrividire.

La Lega vi fa schifo perchè tifa Paraguay o perchè è quella della Secessione, dell'omossessualità come devianza, è quella che alimenta una subcultura xenofoba e razzista?

Simboli, signori. Non mi preoccuperei dei simboli quando quello che si sta demolendo sono gli assi portanti. Io voglio che tutte le persone che vivono in Italia siano libere di sentirsi italiane e vengano protette dalle leggi in maniera equa, della telecronaca di Radio Padania non mi frega assolutamente niente. La Gialappa's Band ha preso per il culo "i nostri ragazzi" per anni, ne abbiamo sempre riso di gusto.

Io tifo Italia, (dopo anni, finalmente forza Italia!) ma il tifare una squadra di calcio non è direttamente proporzionale a nessuna scelta politica. Uno prende il calcio per quello che è, un gioco. La politica invece è una cosa seria, dovrebbe esserlo almeno. Vi dà il voltastomaco il fatto che mentre in periferia la gente muore di fame a Cape Town è tutto una festa, un colore, un frastuono di gioia? Mi va bene, ma per quanto vi sforziate, ricordate che siete comunque parte integrante di un meccanismo e allora, una certa correttezza morale richiederebbe che vi interessaste della gente che muore di fame a prescindere dai Mondiali di Calcio.
Tutte le manifestazioni sportive mondiali hanno sempre avuto e sempre avranno il grande pregio di unire popoli tra loro distanti. Il fatto che i mondiali siano diventati in questi giorni il capro espiatorio di qualsiasi male sulla faccia della terra, credo la dica lunga sull'interesse che solitamente suscitano i temi importanti in questo paese. La Lega Nord non è pericolosa perchè tifa squadre di calcio avversarie della vostra; avere un inno significa più appartenere ad una nazionale che ad una nazione; donne, uomini e bambini muoiono di fame, in Africa e non solo, non certo a causa delle braccia rubate all'agricoltura di Cannavaro & co.

Giuliana Sias

Ddl Bavaglio: Avviso ai naviganti

2010-06-14T06:00:00.000-07:00

Ricordate l'Avviso ai Naviganti rivolto dal Presidente del Consiglio ai ragazzi che si apprestavano ad occupare le Università in segno di protesta alla Riforma Gelmini?

Ebbene, io penso che ricordiate quella dichiarazione di guerra. Penso ricordiate quotidianamente il fatto che stiamo crescendo in un paese nel quale la libertà di manifestare il proprio pensiero viene scalfita, ormai da anni, ogni giorno un poco di più. Penso che la maggior parte di voi sia iscritto all'università, che sappia leggere e scrivere, abbia gli strumenti utili per interpretare la storia e la realtà, l'entusiasmo di chi è giovane e per antonomasia ambisce a cambiare il mondo.
Penso anche che la maggior parte di noi non viva questa dolorosa crisi personalmente, sulle proprie spalle (il che non significa assolutamente esserle indifferenti); penso che il cosiddetto ddl bavaglio non cambierà le nostre vite, potremo continuare a mettere la sveglia ad un certa ora, alzarci, fare colazione. Andare in biblioteca a studiare, pausa pranzo, caffè con gli amici e di nuovo sui libri; la sera uscire spensierati, fare cose, vedere gente.

Occorre che tutti facciamo un grosso sforzo. Occorre che ci immedesimiamo in una storia che non abbiamo vissuto ma che conosciamo tutti perfettamente, perchè abbiamo avuto il privilegio di studiarla a scuola, di sentirla raccontare dai nostri nonni. Occorre che ognuno faccia uno sforzo, perchè non ci sarà una Marcia su Roma, non ci sarà il Partito Nazional Fascista, non ci saranno guerre imperialiste, non ci saranno un Matteotti o un Gramsci. Perchè questa non è l'Italia degli anni '20, questa Italia è nata il 25 aprile del 1945. Perchè questa non è l'Europa divisa degli anni '30, questa Europa è nata dalle ceneri della seconda guerra mondiale.

Occorre uno sforzo di lungimiranza perchè ciò a cui stiamo assistendo non è una semplice ripetizione di un passato che non ci appartiene, ma la costruzione di un futuro che è nostro. Dobbiamo essere consapevoli del fatto che tutto avverrà in maniera strisciante, che apparentemente le nostre vite non verranno sacrificate. Occorre uno sforzo dell'immaginazione, per noi che siamo nati dagli anni '80 in sù, perchè si riesca a prendere realmente coscienza di questa sporca dinamica che ci sta inghiottendo. Dobbiamo immaginarlo, noi, il nostro piccolo paese nel buco del culo del mondo che si sveglia e si ribella, perchè abbiamo studiato tanto ma vissuto, fortunatamente, poco. Noi, che siamo i nipoti dei figli della Lupa e dei balilla, i figli dei figli dei fiori e di Enrico Berlinguer, lanciamolo noi, oggi, un avviso ai naviganti.

Giuliana Sias

Ddl Bavaglio, à la recherche du deja-vu

2010-06-11T05:49:00.000-07:00

Mezza Italia si sta domandando "Che fare?". L'Unità oggi titola "Approvata la Legge Bavaglio" e ciò che colpisce è il font utilizzato, perchè ci fa fare un salto indietro nel tempo, e la riga nera, ovviamente in segno di lutto, su "la striscia rossa". Repubblica sceglie una pagina bianca, il post-it al centro ricorda che "la legge bavaglio nega ai cittadini il diritto di essere informati".

Ma il problema rimane sempre lo stesso: una percentuale spaventosa di italiani si informa solo attraverso le televisioni e si trova, in questo momento, completamente al buio.

Il vero problema di questa rivoluzione nonviolenta alla quale ambisco, perchè in Italia si torni a fare Politica, a sentirsene rappresentati, consiste nell'illuminare le menti spente di quanti, nella maggior parte dei casi credo inconsapevolemente, non sanno e tanto meno intuiscono.

In Europa molto difficilmente si sono verificate soluzioni di "tipo cileno", quelle tipiche del sistema latino-america, nelle quali inconfutabilmente la dittatura si imponeva sul popolo sovrano in maniera plateale, cruda, militare. Le soluzioni di "tipo europeo" sono quelle che agiscono entro i confini imposti dal gioco democratico. E' storicamente provato che in Europa le dittature più feroci sono state un cuneo all'interno dell'apparato, democratico, di governo.

Eppure, pare che finchè la democrazia italiana non sarà oggetto di un golpe e il Quirinale non verrà sottoposto a bombardamenti e il Presidente non pronuncerà un ultimo disperato discorso alla radio, non ci sentiremo sotto assedio.

Ciò che mi affligge veramente è il fatto che, ancora una volta, per l'ennesima tragica volta, gli italiani dimentichino che Benito Mussolini era quello del Listone Nazionale, del 64,9% dei voti validi.

Questo è il punto. Che le dittature siano quelle che si insinuano attraverso un colpo di Stato, è una grande bugia, un insopportabile sberleffo. Si continua a non voler ricordare il fatto che un dittatore può giungere al potere anche senza violenza e in maniera democratica. Per tanti italiani sarebbe sufficiente fare un esercizio di memoria. Ché se stessimo dicendo che l'Italia di oggi assomiglia un po' troppo alla Romania di Ceausescu, o al Portogallo di Salazar, o alla Grecia dei Colonnelli, potrei capire che la maggioranza degli italiani non se ne sentisse colpita, che lo interpretasse come una minaccia fantasiosa, un pericolo lontano, uno scherzo della paranoia, un archetipo astorico. Ma qui parliamo di un'Italia che assomiglia a sè stessa, parliamo di uno specchio che è alla portata di tutti, non parliamo di libri di storia ma di ricordi intimi.

Che fare, dunque. E' questa la domanda che ci assilla in queste ore. La stampa fa la sua parte e personalmente trovo che resista in maniera epocale ed esemplare per tutti. Il popolo viola disseminato in lungo e in largo per lo stivale, credo possa a ragione essere considerato il principale referente della protesta di società civile. Ai parlamentari dell'opposizione va in questo momento il mio plauso, perchè fanno ciò che deve essere fatto che è anche la sola opzione attualmente spendibile. Scartare una nuova ipotesi avventizia di Aventino e rimanere incollati al Parlamento. Per tutto il resto non ci sono i numeri e la responsabilità è degli italiani, quelli sovrani, quelli che votano o dovrebbero votare, quelli disillusi e quelli delusi; responsabilità di quelli che parlano di meno peggio e di quelli che seguono la moda de "la sinistra è uguale alla destra" riempendosi la bocca della retorica pd = pdl che è utile a sollevare la propria coscienza ma inabissa le sorti del paese.

Per il resto, ognuno dovrebbe fare qualcosa. Ogni palazzo d'Italia dovrebbe essere riempito di manifesti contro il bavaglio; dovremmo lasciare dei messaggi nelle buchette della posta dei nostri vicini di casa, i muri delle città dovrebbero gridare "disobbedisco"; attraverso internet si dovrebbero scalfire gli animi delle persone più distanti; dovremmo evitare di parlarci addosso, di fare controinformazione per le persone che già leggono i quotidiani. Non dovremmo cadere nel tranello, quello dell'odio vs amore, quello della "guerra civile", nello squadrismo da stadio, il tranello della nostra superiorità morale e politica e sociale. Dovremmo cercare la solidarietà di un paese intero che sono convinta abbia la capacità di capire, se solo andassimo casa per casa, armati di madeleine. Come nella Recherche du temps perdu occorre evidentemente un sapore familiare per riuscire a far riaffiorare il passato. Come ci insegna Proust, non contiamo sulla memoria volontaria, con quella non si smuovono le masse, ma puntiamo sulla "memoria spontanea", quella delle intermittenze del cuore.

Il carattere utilizzato oggi in prima pagina da l'Unità, ha il sapore di una madeleine, riecheggia lo spettro, risveglia il brivido, ipnotizza qualsiasi italiano, impressiona tutte le coscienze.

La strada è esattamente questa. La recherche du deja-vu.

Giuliana Sias

SUDAFRICA 2010, il pronostico iNpossibile

2010-06-10T03:04:00.000-07:00

In preda alla febbre mondiale.

Ci siamo: un pronostico fallibilissimo, qualche grande disfatta e una squadra rivelazione, come da manuale.

OGNI RIFERIMENTO A FATTI, COSE E PERSONE E' DA RITENERSI PURAMENTE CASUALE

GRUPPO A

Francia - Messico - Uruguay - Sudafrica

Uno dei gironi più difficili. Sulla carta la Francia dovrebbe necessariamente uscirne prima, ma non dimentichiamo l'inferno qualificazioni dei bleus. Il Messico lo si è visto contro l'Itali(ett)a e anche se non è la miglior squadra al mondo, darà filo da torcere agli avversari. L'Uruguay punta su personaggi del calibro di Muslera, Caceres, Suarez, Cavani, ma non sembrano affatto sufficienti a permettergli il passaggio del primo turno. Il Sudafrica è la grande incognita. Essere i padroni di casa ti dà un di più emotivo che potrebbe rivelarsi una mina vagante.

D'altra parte, ogni grande competizione mondiale segna l'uscita incredibile ed inaspettata di una Grande.

Fuori Francia e Uruguay.

Dentro Messico, al primo posto, dietro i leoni sudafricani, rivelazione.

GRUPPO B

Argentina - Nigeria - Grecia - Corea del Sud

La Selección di Diego Armando è stata irriconoscibile in fase di qualificazione, we know. Ma si continua tutti a credere che la squadra di Messi non possa fare brutta figura. Avanti tutta.

Per Nigeria e Corea del Sud, spiacenti, sotto la doccia al primo turno.

Passa, seconda, una Grecia non entusiasmante.

GRUPPO C

Inghilterra - USA - Slovenia - Algeria

L'Inghilterra di Capello darà grandissima prova di sè. Più che una corsa ad ostacoli, sarà una passeggiata in pianura. L'Algeria fuori senza batter ciglio, Slovenia e USA se la giocheranno fino all'ultimo, ma avanti la nazionale di Obama.

GRUPPO D

Germania - Serbia - Ghana - Australia

Il Ghana esce subito senza troppe lacrime, Serbia e Australia in un testa a testa di quelli che infuocano i mondiali. Passa prima, a grande sorpresa, la Serbia. Secondi i tedeschi, non senza difficoltà.

GRUPPO E

Olanda - Danimarca - Camerun - Giappone

Gli Orange di Sneijder, van Der Vaart e Van Persie arriveranno lontano. Passano serenamente il turno.

Giappone fuori subito, il Camerun si difenderà con le unghie e con i denti, ma passa la Danimarca, già stanca prima di iniziare.

GRUPPO F

Italia - Paraguay - Slovacchia - Nuova Zelanda

Sulla carta, l'Italia è la squadra più forte del girone. Ma ovviamente soffriremo, e non poco.

La Nuova Zelanda potrebbe anche evitare di giocare, fuori. La Slovacchia disputerà un buon campionato mondiale, ma cederà il passo al Paraguay forte di una difesa quasi invalicabile.

GRUPPO G

Brasile - Portogallo - Costa d'Avorio - Corea del Nord

I verde-oro passano primi, facile facile. La Corea del Nord è il capo espiatorio del gruppo G. Il Portogallo non sorprende, sembra impossibile ma passa la Costa d'Avorio.

GRUPPO H

Spagna - Cile - Svizzera - Honduras

La Spagna è quotatata a gran voce come la vincitrice di questi mondiali 2010. Avanti subito.

Per l'Honduras non c'è storia, se la giocano Cile e Svizzera. Alla fine passa la Svizzera ma solo perchè può contare su un'esperienza mondiale che intimidisce i cileni.

OTTAVI DI FINALE

Messico - Grecia

Passa il Messico, Grecia da dimenticare.

Inghilterra - Germania

Una sfida che sa già di gran finale. Avanti Capello, per la Germania sarà per un'altra volta.

Olanda - Paraguay

Non c'è sfida. Orange avanti senza difficoltà.

Brasile - Svizzera

Partita spettacolo, i brasiliani ipnotizzano gli elvetici.

Argentina - Sudafrica

Diego Armando va avanti, grazie ad una fortuna sfacciata.

Serbia - USA

I serbi si mangiano in un solo boccone gli americani. Sotto a chi tocca.

Italia - Danimarca

Vinciamo, ma perderemo tutti dieci anni di vita in 90 minuti caldissimi.

Spagna - Costa d'Avorio

La Costa d'Avorio esce a testa altissima. Dura lex, sed lex. La Spagna è la Spagna.

QUARTI DI FINALE

Messico - Inghilterra

I messicani ringraziano per la serie di risultati inaspettati ed escono di scena soddisfatti.

Olanda - Brasile

Una partita che sa di finale, ne rimarrà solo uno e si giocherà la coppa del mondo. Sia l'Olanda che il Brasile non sono più le squadre della nostra infanzia. Perde l'Olanda ma il Brasile arriva alle semifinali sfinito.

Argentina - Serbia

Diego Armando, bye bye. Sembra fuori da ogni logica calcistica, ma passa la Serbia.

Italia - Spagna

Avete presente la finale di Champions tra Inter e Barcelona? Ecco, avverrà qualcosa di molto simile tra Italia e Spagna. La seconda irriconoscibile, noi, che non abbiamo Milito, baciati dalla fortuna. Che novità!

SEMIFINALI

Inghilterra - Brasile

Tecnica contro fantasia. Vince la tecnica. Vince Capello e, almeno un pò, vince l'Italia.

Serbia - Italia

La nostra esperienza mondiale finisce qui, ma verrà salutata da tutti come una vittoria.

FINALI

Brasile - Italia

I brasiliani si aggiudicano il terzo posto. Il nostro quarto saprà di mondiale.

Inghilterra - Serbia

Capello sul tetto del mondo, Rooney capocannoniere, subito dietro c'è Di Natale.

Giuliana Sias

Grandi corridori di corse in salita

2010-06-06T13:54:00.000-07:00

Se io fossi l'unica donna al mondo sarei certamente la più bella. Se fossi l'unica capace di compiere ragionamenti, la mia ragione sarebbe regina incontrastata di sè stessa; se fossi l'unica in grado di compilare un 740, tutta Italia si rivolgerebbe a me per la compilazione. Se fossi l'unica a scrivere, i miei scritti sarebbero i migliori al mondo. L'unica a girare filmati? Sarebbero senz'altro i più cliccati. Se fossi l'unica a cercare un lavoro sarei l'unica a trovare un'occupazione. Se l'Italia fosse l'unica squadra in corsa per Sudafrica 2010, incasseremmo serenamente il secondo titolo mondiale consecutivo.

Ma signori: siamo tanti, prendiamolo in considerazione.

Mi spiace dirverlo ma delle volte la copia è meglio dell'originale; capita che l'alunno superi il maestro e capita che alcuni possano precedervi grazie ad una spintarella.

La vera sfida è vincere anche quando in campo ci sono altre trentuno squadre; la vera sfida è arrivare in fondo quando tutto intorno è un'accozzaglia di accozzati.

Quando uno vuol fare il furbo e passarmi davanti nella fila alle casse del supermercato, lo faccio passare. L'entrare in competizione non mi è mai entrato nel dna. Tanto, poi, sapete la gran parte delle volte che succede? La cassiera dice: "c'era prima la signorina".

E poi, poi sapete cosa succede a chi arriva dove arriva grazie ad un aiutino? Che trascorrerà tutta la vita inchinato. Sai che mal di schiena, e sai quanti buongiorno e buonasera.

Devo proprio dirvelo, state sereni. La possibilità che qualcuno possa essere migliore di noi, esiste. Se un alunno dovesse mai superarci, ci rimarrà l'onore d'essere stati dei buoni maestri. Ci copiano un'idea? L'unica risposta possibile è se sai realizzarla meglio di me, è tua. Vincere è ancora più bello quando i tuoi avversari avevano stoffa da vendere. E' più divertente quando c'è tanta gente alla tua altezza eppure tu la spunti su tutti. Se siete di quelli che si incazzano a morte contro le ingiustizie, risparmiate le energie, non ne vale la pena. Abbiamo tutti due scelte: cercare di emeregere o cercare uno che ci faccia emergere. Se volete fare tutto da soli, evviva, sono con voi! Ma questa è l'Italia, ci sono persone che nascono con il posto in prima fila già assegnato e persone che devono conquistarselo. Se siete tra quelli che devono combattere, schiena dritta e respiri profondi, inizia l'avventura.

Ma non desiderate mai, dico mai, di essere gli unici in gara.
Olè.

Giuliana Sias

Giuliana Sias, la scrittrice Fuori Corso per vocazione

2010-05-28T02:23:00.000-07:00

Parlano di me e di Fuori Corso QUI. Grazie Grazie ai ragazzi di Tagbolab, un progetto del laboratorio marketing territoriale nel web 2.0 riservato agli studenti del Corso di Laurea Magistrale in Scienze della comunicazione pubblica e sociale dell’Università di Bologna, che ha come caso studio Bologna e Bologna sul web.

Ou ieeee.

Giuliana Sias

Sogno o son desto? Milano si risveglia nazifascista

2010-05-12T06:38:00.000-07:00

Forti tensioni a Milano scatenate dal risveglio delle “destre”. Normale amministrazione o reale “pericolo nero”? Tutto inizia con la proposta di una “settimana nera” a Milano; un raduno nazifascista in grande stile con una messa in onore del Duce, presso il Cimitero Maggiore, e una serie di iniziative che si protrarranno dal 24 aprile al 1° maggio.

Scatta immediatamente l’allarme in casa Antifa che non gradisce le date strategiche scelte per la manifestazione. Ed è subito guerra in Questura, dove rimbalzano per una settimana le richieste di organizzatori e oppositori. Alla fine, è tutto rimandato, la Questura non autorizza il corteo.

Lontano, ma non troppo, dalle date calde della Resistenza e della Festa dei Lavoratori, numerose sigle dell’estremismo di destra mettono da parte le storiche rivalità e si sfidano pacificamente su un campo da calcio. Da Forza Nuova a Casa Pound e Blocco studentesco, da Fiamma Tricolore ai nazi-skin di Lealtà ed Azione, dal movimento della Santanché ad alcuni settori della Lega vicini a Borghezio, passando per diversi esponenti politici milanesi del Pdl, tra cui anche Fidanza, Frassinetti e Jonghi Lavarini.

Tutti uniti in ricordo di Sergio Ramelli, studente diciottenne ucciso il 13 marzo del 1975, a Milano, da alcuni militanti legati ad Avanguardia Operia. Il ragazzo, militante del Fronte della Gioventù (l’organizzazione giovanile del Movimento Sociale Italiano), rientrava a casa quando venne assalito da un gruppo di ragazzi armati di chiavi inglesi che gli infersero numerosi colpi alla testa. Sergio muore 48 giorni dopo l’aggressione per la gravità delle lesioni riportate a livello cerebrale.

Lo scorso 2 maggio il torneo Ramelli riesce infine ad essere disputato, ma l’aria è tesa e la polemica monta. I militanti delle varie correnti della destra milanese abbandonano gli anfibi e le braghe corte per vestire le divise da calcetto in un Lido blindato, a Piazzale Lotto. La colonna sonora viene offerta dagli Amici del Vento. Niente arbitro in campo, solo voglia di superare il passato e guardare ad un futuro di unione.

Quell’unione che spaventa i centri sociali di sinistra, che assistono da lontano allo spettacolo, da Via Monte Rosa. Nel mezzo un dispiego inaudito di forze dell’ordine che tengono a freno gli istinti e si preparano al peggio annunciato alla vigilia. Una signora commenta con un “sembra di essere in guerra” che la dice lunga sul clima che si respira in quelle ore.

Il fatto che numerose forze di destra decidano di costituire un fronte compatto, quanto può essere, realmente, preoccupante? Il pericolo di una deriva nazifascista a Milano, con effetto domino che potrebbe poi propagarsi al resto d’Italia, è reale o un’estemporanea, destinata a naufragare, sia grazie alla resistenza antifascista che a probabili dissidi interni che torneranno a rendere inconciliabili i rapporti tra queste forze di estrema destra?
Perché mai dovremmo preoccuparci del fatto che le destre si riuniscono in un campo da calcio per commemorare la morte di Sergio Ramelli? Lo scontro politico in Italia potrebbe tornare ad acuirsi, tra destra e sinistra, tanto da sfociare, ancora una volta, in quella violenza barbara che l’Italia ha vissuto negli anni ‘70?

Dal tipo di risposta che il futuro offrirà a queste domande, dipende il futuro delle destre, delle sinistre, di Milano, dell’Italia. In questo momento sarebbe principalmente importante capire se il 2 maggio, a Piazzale Lotto, si sia trattato semplicemente di commemorare la morte violenta di un ragazzo di diciotto anni, avvenuta in uno dei periodi più bui della nostra storia repubblicana, oppure se l’intento sia quello di gettare nuove basi per un inasprimento dello scontro politico tra estremi opposti. Dall’altra parte, sarebbe importante capire se l’opposizione che si è venuta a creare sia semplicemente una questione di principio oppure se il fermento delle destre venga percepito come effettivamente critico e rischioso per gli equilibri democratici.

Giuliana Sias

Italia, Questione di Leadership

2010-05-12T06:31:00.000-07:00

Viaggio nel mondo della leadership politica italiana, da Mussolini a Prodi.

Questioni di leadership, le affronta Max Weber in numerosi scritti. Negli anni Venti, il sociologo tedesco descriveva la leadership carismatica come “una certa qualità della personalità di un individuo, in virtù della quale egli si eleva dagli uomini comuni ed è trattato come uno dotato di poteri o qualità soprannaturali, sovrumane, o quanto meno specificamente eccezionali. Questi requisiti sono tali in quanto non sono accessibili alle persone normali, ma sono considerati di origine divina o esemplari, e sulla loro base l’individuo in questione è trattato come un leader”.

Tuttavia, prosegue Weber, “per la sua peculiare natura e per la mancanza di un’organizzazione formale, l’autorità carismatica dipende dalla cosiddetta legittimità politica percepita. Se dovesse vacillare la forza di siffatta fede, lo stesso potere del capo carismatico potrebbe decadere rapidamente, il che per l’appunto costituisce una manifestazione di come questa forma di autorità sia instabile”.

Più volte, e in maniera più o meno azzardata, non sono mancati, in Italia, paragoni tra Benito Mussolini e Silvio Berlusconi. Per certi versi il cerchio storico della leadership carismatica nel nostro paese, è parso chiudersi.

I punti fondamentali sui quali occorre riflettere sono soprattutto due: in primo luogo esiste una certa, troppo spesso sottovalutata, differenza tra carisma personale e leadership carismatica; in secondo luogo, il leader carismatico, al di là della deformazione totalitaria che ha assunto nell’Italia mussoliniana, è perfettamente conciliabile ed inseribile all’interno di un contesto democratico.

Questioni di leadership, dunque, hanno accompagnato e accompagneranno anche in futuro la costruzione politica nel nostro paese. Con l’imporsi della leadership berlusconiana, torna di grande attualità il discorso attorno al leader carismatico. Quel leader che il centro destra sembra aver incoronato e che il centro sinistra, invece, si affanna a trovare. Nel “mezzo”, l’Italia ha vissuto, lungo tutto l’arco repubblicano, numerose questioni di egemonia politica che si sono incarnate di volta in volta in un particolare individuo al quale veniva riconosciuto il ruolo di leader da parte della società civile o delle altre forze politiche. A partire da De Gasperi, passando per Berlinguer; da Andreotti a Craxi; da Berlusconi per finire con Prodi, la nostra storia parlamentare è ricca di esempi di uomini dotati di qualità politiche considerate eccezionali.

Mussolini, il leader carismatico. Antonio Gramsci, riferendosi al momento di crisi del sistema borghese, che imperversa nei primi decenni del Novecento, scrive che “quando queste crisi si verificano, la situazione immediata diventa delicata e pericola, perché il campo è aperto alle soluzioni di forza, all’attività di potenze oscure rappresentate dagli uomini provvidenziali o carismatici”.

Gramsci spiega, nei Quaderni del Carcere, come quella messa in scena dal capo carismatico sia una rappresentazione offerta ad una platea bisognosa di rassicurazione e finalizzata a trasformare le masse umane degli spettatori in un semplice strumento al servizio del proprio progetto politico. Secondo Gramsci, il leader carismatico, impiega dunque per fini politici un “apparato coreografico fantasmagorico”, sfoggia “grande oratoria e colpi di scena”, ricorre a misure plebiscitarie capaci di suscitare nella folla la sensazione di essere pienamente protagonista della storia che si compie. E ancora, “prediche morali”, “pungoli sentimentali”, “i miti messianici di attesa di età favolose in cui tutte le contraddizioni e miserie presenti saranno automaticamente risolte e sanate”.

La domanda è: come si impone sulle masse un leader carismatico? Mussolini ne offre una riprova storica, attraverso il consenso. E allora, la domanda successiva, come si ottiene il consenso della società civile? Lo si ottiene attraverso la capacità del leader di comunicare con la massa, di “leggerle nel pensiero”, di utilizzare un apparato mediatico “fantasmagorico”.

De Gasperi, il servo di dio. Alcide De Gasperi, tre volte leader: fondatore della Democrazia Cristiana, primo presidente del Consiglio della Repubblica Italiana nonché uno dei padri fondatori del sogno chiamato Unione Europea. La prima forte conquista politica la ottiene nel 1948 quando conduce la sua DC ad una vittoria storica con il 48% dei voti (che è tra l’altro il risultato migliore mai ottenuto da un partito in Italia).

Nel 1954 muore improvvisamente nella sua casa in Val di Sella; lungo il tragitto che la salma compie per raggiungere Roma, il feretro viene rallentato da numerose soste impreviste: “grandi masse di persone accorrevano da ogni dove per donare un omaggio alla salma”.

A De Gasperi va il grande pregio politico d’aver traghettato un paese esanime in una nuova era di rinascita e ricostruzione. E’ il leader che potremmo definire “al posto giusto, nel momento giusto”. Un leader investito del suo ruolo, più che dalla società civile, dall’esigenza storica.

Berlinguer, il più amato. In occasione delle elezioni politiche del 1948 (vedi sopra, sfondamento DC), Papa Pacelli scomunica i comunisti. Con l’ascesa di Enrico Berlinguer, inizia tenacemente a farsi strada la formula “catto – comunista”, una sorta di ricetta politica che mira a porre in risalto gli “ingredienti” di contatto esistenti tra partiti cattolici (la Dc su tutti) e i cosìddetti “basisti” del PCI.

Questo intenso lavoro di avvicinamento dei comunisti all’elettorato di matrice cattolica, porta il Partito Comunista ad una prima grande vittoria elettorale nel 1976 quando ottiene, da solo, il 34,4% dei voti alla Camera dei Deputati stringendo a pochissimi punti percentuali il divario con la DC.

Si apre l’epoca, ad un tempo temuta e allo stesso tempo sperata, del “sorpasso”. Si fa sempre più concreta la possibilità che i comunisti possano entrare a far parte della compagine di governo. Ma occorre un referente, e pare che Enrico Berlinguer ne abbia trovato uno, assai valido, nella figura di Aldo Moro.

Nel 1978 si affaccia alla storia, con fare sempre più realistico, quello che sarà a lungo ricordato con il nome di “compromesso storico”.

Il primo a parlare di possibili “convergenze paralelle” è, a sorpresa, proprio Moro. Il clima di forte tensione nazionale faceva temere l’imporsi di soluzioni di “tipo cileno”. Al fine di non essere irrimediabilmente inghiottiti dalla logica della guerra fredda, si apriva uno spiraglio di dialogo tra due forze politiche storicamente, e fondamentalmente, “ostili”.

Proprio mentre il lavoro incessante di avvicinamento da parte di Moro e Berlinguer pareva sortire degli effetti politici (nel marzo del ’78 prendeva vita il governo Andreotti al quale il Pci si impegnava a non fare opposizione) il capo di governo cambiava le carte in tavola di soppiatto, assegnando alcuni ministeri a personalità particolarmente invise ai comunisti, fatto che provocava una dura reazione e la conseguente rinuncia, da parte del Pci, ad entrare a far parte della maggioranza di governo.

La stessa mattina in cui sarebbero stati presentati al Parlamento i nomi della nuova formazione ministeriale, Aldo Moro veniva rapito per mano delle Brigate Rosse. Berlinguer intuiva immediatamente la gravità del calcolo politico posto in essere dai terroristi e prendeva dunque la decisione di concedere la fiducia al nascente governo Andreotti, nei tempi più ristretti possibile, fermo restando lo scacco che il nuovo presidente del Consiglio aveva tentato di infliggere a quel lavoro di inesauribile ricerca di dialogo messo in piedi da Moro e Berlinguer e che il politico sardo spiegava così: “Vogliamo una maggiore influenza, pur rimanendo all’opposizione. Vogliamo un’intesa, corretta, con le forze cattoliche e socialiste. Siamo contro il sistema antidemocratico di governare in assenza di discussioni, di confronti e di contributi. Se si vuole che migliorino i rapporti tra i partiti è necessaria una dialettica più aperta”.

Il settimanale “Tempo”, commissionava nel 1976 alla Demoskopea un’inchiesta sondaggio sull’indice di gradimento di Berlinguer rispetto ad una serie di altri politici italiani. Il politico sardo dominava tutte le classifiche. Riguardo grado di fiducia e simpatia, lo scarto di Berlinguer rispetto agli altri uomini politici del suo tempo, era incolmabile. Risultava essere l’uomo politico maggiormente capace di migliorare la vita politica del paese; primo della lista anche riguardo il potere di riuscire a migliorare realmente la situazione; terzo per quanto riguardava il “potere di trasformare”.

“Il più amato”, muore a Padova l’11 giugno del 1984. Ai suoi funerali, a Roma, parteciperà circa un milione di persone. In occasione delle elezioni europee del 17 giugno, il Pci decide di rendere omaggio al suo leader lasciandolo capolista e chiedendo all’elettorato di esprimersi, comunque, in un voto plebicliscitario. E’ troppo tardi, ma l’ambito sorpasso si compie. Seppur di pochissimo, il Pci è il primo partito in Italia con il 33,3% dei voti contro quasi il 33,0% della DC.

Enrico Berlinguer diventa leader a sua insaputa. Incarna con estrema umiltà le aspettative di un popolo che ha smesso di credere “ai miracoli di un uomo carismatico” (l’ultimo in fondo era stato Mussolini), e istituisce un rapporto di calore con le masse che riesce addirittura a sopravvivere alla sua morte.

Andreotti, il divo. Fu segretario di Alcide de Gasperi. Indro Montanelli, parlando del rapporto tra i due, ebbe a scrivere: “quando andavano in chiesa insieme, De Gasperi parlava con Dio, Andreotti col prete”. Per utilizzare una formula più esplicita, Giulio Andreotti si impone sulla scena politica democristiana per il suo pragmatismo. Una concretezza che evidentemente ripaga, visto che parliamo di un uomo che fu presente in praticamente tutti i governi della cosiddetta Prima Repubblica.

Nel biennio ’72-’73 Andreotti diventa per la prima volta presidente del consiglio; nel ’76 è lui l’esponente prescelto per porre in essere il cosiddetto “governo della non sfiducia” (che si reggeva grazie all’astensione dei partiti dell’opposizione). Ed è ancora Andreotti l’uomo della “solidarietà nazionale”, nata dall’emergenza del rapimento Moro ma protrattasi fino al 1979 quando la Dc respinge la richiesta comunista di una partecipazione più diretta alle manovre di governo. E’ ancora Andreotti, l’ideatore della “strategia dei due forni”, che prevede che il partito di maggioranza relativa possa rivolgersi, alternativamente, al Pci o al Psi, in base alla regola del “prezzo del pane più basso”. La strategia lo pone in un rapporto di aperto conflitto con il segretario socialista Bettino Craxi e non a caso, infatti, Giulio Andreotti rimarrà estromesso dai giochi di governo durante la legislatura successiva.

Nell’83, tuttavia, è proprio Bettino Craxi a nominarlo Ministro degli Esteri, incarico che rivestirà fino al 1989, ponendosi come ponte di contatto tra il presidente del Consiglio e la Dc di De Mita che non mancava di scontrarsi in più occasioni con il leader socialista. Quando, nel 1989, il celebre CAF (asse Craxi, Andreotti, Forlani) fece cadere il governo De Mita, fu ancora una volta Giulio Andreotti ad essere chiamato a presiedere Palazzo Chigi.

Nel 1992 quello di Andreotti appare il nome più papabile per la presidenza della Repubblica, candidatura che però divenne impraticabile in seguito all’omicidio del giudice Giovanni Falcone: nel marzo dello stesso anno, infatti, era stato ferocemente assassinato l’esponente sicialiano della Dc, Salvo Lima, della corrente andreottiana, per mano mafiosa. Si optò dunque per nomi più “istituzionali”, il nuovo Presidente della Repubblica sarà Oscar Luigi Scalfaro.

Giulio Andreotti, non certo un leader carismatico, sicuramente non una figura politica che sia stata capace di imporsi nell’immaginario collettivo suscitando pulsioni, per così dire, sentimentali. Eppure riconosciuto comunemente come l’uomo più influente nella storia d’Italia dal secondo dopoguerra agli anni Novanta.

Craxi, il cinghiale. Il primo socialista a ricoprire la carica di Presidente del Consiglio, a capo dell’ennesimo partito per il quale il 1976 segna una data cruciale: il Psi cala sotto la soglia fatidica del 10% in un momento in cui i cugini comunisti, invece, registrano l’ascesa storica con Berlinguer. Craxi viene eletto nuovo segretario di partito con l’obiettivo di trainare i socialisti al di là della sponda critica della sconfitta elettorale.

L’inimicizia storica con il Pci lo spinge immediatamente a mettere i bastoni tra le ruote del compromesso storico e ad aprire, in alternativa, lo scenario dell’alternanza tra Psi e Dc al governo. In occasione del rapimento Moro sarà l’unico leader italiano possibilista riguardo l’eventualità di giungere a patti con i terroristi; sarà il primo leader politico italiano a fare dell’immagine una componente essenziale di governo. Grazie allo stratagemma del “pentapartito”, Craxi riesce abilmente a tagliare fuori dai giochi di governo i comunisti, grazie ad una alleanza fra Dc, Psi, Psdi, Pri e Pli. I provvedimenti craxiani di più importante portata politica furono fondamentalmente tre: gli “Accordi di Villa Madama”, grazie ai quali la religione cattolica abbandona il titolo di “religione di Stato”; il “decreto di San Valentino” sulla scala mobile (firmato senza la concertazione con la Cgil); il “decreto Berlusconi”, che sancisce la legalità delle emittenti private.

Nel settembre dell’85 Craxi compie un vero e proprio miracolo di politica internazionale: si oppone agli USA. La nave da crociera italiana, Achille Lauro, veniva dirottata da un commando del Fronte per la Liberazione della Palestina. Dopo momenti di grande tensione, si raggiungeva un accordo che accordava ai terroristi l’immunità in cambio della resa. Due giorni dopo, tuttavia, si scopriva che un cittadino americano di origine ebrea, paraplegico, era stato ucciso a bordo e gettato in mare. In ottobre gli aerei statunitensi intercettavano in volo l’aereo che conduceva i dirottatori in salvo, in Tunisia, e gli intimavano di dirigersi verso la base NATO di Sigonella, in Sicilia. L’allora presidente del Consiglio, Bettino Craxi, rifiutò di consegnare agli americani la gestione della situazione. I carabineri di stanza all’aeroporto si schierarono contro la Delta Force statunitense, in difesa dell’aereo egiziano. Si trattò indiscutibilmente della più grave crisi diplomatica tra Italia e Stati Uniti dalla seconda guerra mondiale.

Come un fulmine a ciel sereno arriva il 1992. L’ingegnere Mario Chiesa, esponente del Psi, viene arrestato per una tangente ricevuta da una ditta di pulizie. E’ l’inizio del collasso della Prima Repubblica che passerà alla storia con il nome di Tangentopoli. Bettino Craxi, investito dal ciclone Mani Pulite, fugge in Tunisia nel 1994. Un anno dopo viene dichiarato ufficialmente latitante. L’era craxiana rimane indelebile nella storia della Repubblica italiana e rivive negli occhi di un’intera generazione in quel lancio di monetine al quale Craxi fu sottoposto all’uscita dell’Hotel Raphael.

Bettino Craxi ha traformato il Partito Socialista Italiano nel partito di un solo leader. L’era craxiana, con il senno di poi, è stata in fondo la prova tecnica di trasmissione per il berlusconismo, che può essere considerato il suo legittimo erede.

Berlusconi, il berlusconismo. L’esperienza politica preliminare di Silvio Berlusconi inizia grazie alla forte amicizia con Bettino Craxi. Nel 1984 il governo Craxi vara il già citato “decreto Berlusconi”, mentre, nel privato, Craxi diventa padrino di battesimo di Barbara Berlusconi. Nel 1990, è ancora il leader socialista ad essere scelto da Silvio Berlusconi come testimone, alle nozze con Veronica Lario. Il patto è ormai sancito. Nel 1993, in piena Tangentopoli, Berlusconi utilizza le sue emittenti private per sostenere il Psi alle elezioni. Ma i giochi sono fatti; Craxi è ad un passo dall’arresto e si rifugia ad Hammamet.

Silvio Berlusconi decide dunque di scendere personalmente in campo e lo fa alla sua maniera. Si apre l’epoca della politica giocata su campo televisivo. Alcuni dei volti più noti di Fininvest esprimono in diretta il loro appoggio politico all’”uomo che si è fatto da solo”; tra questi Mike Buongiorno, Iva Zanicchi, Ambra Angiolini, Raimondo Vianello e Sandra Mondaini. Si apre ufficialmente quella che Erik Gandini ha recentemente definito Videocrazia. Torna ad emergere, per la prima volta dal dopoguerra, la figura di un leader carismatico che si affida ad un “apparato coreografico fantasmagorico”. A differenza di Craxi, che pure dirotta il Psi sulla sua personale leadership, con Silvio Berlusconi si compie un ulteriore passo in avanti nella costruzione dell’egemonia mediatica. Egli, infatti, non incarna semplicemente un partito, nella fattispecie Forza Italia, ma un’intera coalizione di governo e, presto, un intero stile di vita, un fenomeno assieme sociale e di costume.

Slogan brevi ma incisivi perché capaci di arrivare dritti al cuore delle masse (il presidente operario); il Contratto con gli Italiani stilato in diretta tv; i trascorsi come cantante nelle navi da crociera e come venditore porta a porta; sono questi i “pungoli sentimentali” utilizzati dall’attuale presidente del Consiglio per avvicinare gli italiani. Il mito messianico di attesa di un’era favolosa che si nasconde dietro l’angolo, il ricorso alla logica dell’ottimismo anche, e soprattutto, in tempi di crisi, sono questi gli ingredienti della ricetta, risultata infallibile, del leader carismatico del XXI secolo. Alla formula, per così dire storica, Berlusconi aggiunge un sistema mediatico che nessuno prima aveva mai sfruttato, o meglio, potuto sfruttare. Ecco, allora, che il leader carismatico si trasforma in leader mediatico.

Prodi, il professore. Passa alla storia politica del nostro paese per essere riuscito a sconfiggere Silvio Berlusconi alle elezioni politiche. Rimane attualmente l’unico esponente del centro sinistra che sia riuscito non solo a farlo, ma addirittura a doppiare il risultato. La storia parlamentare non gli ha concesso, finora, di esprimere appieno le sue doti personali e politiche. Il sogno prodiano rimane incompiuto, almeno per il “grande pubblico“. In estrema sintesi, lascia il centro sinistra fondamentalmente orfano di un leader e di una leadership forte e condivisa.

Questioni di leadership, dunque, ma come si diventa leader di un paese democratico? Il consenso da parte della società civile costituisce la base necessaria, imprescindibile, irrinunciabile. Tale base la si alimenta attraverso il ricorso a mezzi di comunicazione di massa capaci di realizzare un attaccamento emotivo tra vertice di potere e piattaforma di consenso. Esiste poi una fondamentale spinta storica, quella esigenza, storica, di affidare ad un leader le sorti del proprio paese.

Laddove si è in presenza di una congiuntura storica favorevole all’emergere di un leader, spesso e volentieri, questo uomo straordinario assume in sé il ruolo di leader nonostante sé stesso. Il leader incarna un’epoca, più che un partito politico.

Esistono infine momenti di crisi nei quali la classe dirigente non riesce precipuamente ad affidare le redini del potere ad un uomo riconosciuto come leader dalle masse. Questi uomini diventano leader di partito, il loro referente privilegiato diventa il Parlamento, non l’elettorato.

Alla luce di questa sintesi, Enrico Berlinguer risulta essere il più grande leader italiano del Novecento. Capace di portare il Pci al consenso più alto della storia del partito; giudicato mediocre come oratore da tribuna, esprime il meglio del suo fascino politico come conversatore televisivo; in un momento di grave crisi istituzionale, riesce a non rimanere impantanato nella disillusione dando voce alla “questione morale”. “Il più amato”, attualmente rimane il più amato. In futuro il berlusconismo potrebbe raccontarci una storia diversa, ma di questo parleranno i nostri figli.

Giuliana Sias

Draquila. L'Italia che trema

2010-05-08T12:00:00.000-07:00

Non avrei mai pensato che questo nuovo Draquila, firmato Sabina Guzzanti, potesse commuovermi tanto.

In fondo io sono sarda e la sardegna è la regione italiana più antica e più stabile. In sardegna la terra trema per altri motivi, trema ad esempio, ultimamente in particolar modo, sotto i piedi dei cassintegrati.
Non ho idea di cosa significhi essere svegliati alle 3.32 del mattino da un terremoto.

Esiste sempre negli esseri umani una componente di vicinanza, ai fatti drammatici, in assenza della quale sembra difficile tradurre l'evento in realtà.

Questo documentario ha il grande pregio di avvicinarti a quella immane tragedia che si è consumata a L'Aquila, anche se non ha colpito niente e nessuno che a te stiano particolarmente vicini.

Il terremoto de L'Aquila, lo abbiamo visto tutti scorrere sotto i nostri occhi, ma non ci è entrato sotto pelle. Probabilmente perchè più che di una tragedia si è trattato del più grande evento mediatico del 2009. Probabilmente perchè ce lo ha raccontato Bruno Vespa, perchè difficilmente abbiamo potuto sentire le vittime parlarne in prima persona.

Draquila. Prove tecniche di trasmissione per uno stato permanente di polizia nel quale "urgenza" diventa la parola magica per mettere in moto un processo di imbarbarimento civile?
Certo, sembra impossibile, sembra un film. Sembra un complotto internazionale uscito dalla testa del Generale di Prison Break. Eppure dicono che gli americani che hanno assistito in tv allo schianto degli aerei sulle Torri Gemelle abbiano avuto la sensazione di averlo già visto, quel film.
Dice bene, sul finale, uno degli intervistati. In Italia c'è sempre la sensazione che tutto stia per cambiare, cadere, finire; tutto stia per precipitare. Si continua a pensare che il male che Silvio Berlusconi ha fatto a questo nostro paese scomparirà all'improvviso, scomparirà senz'altro. Pensiamo che il male prima o poi si esaurisca. Che il fondo lo si sia già toccato. Che la democrazia si ribellerà all'entropia e tornerà sui giusti binari. Che il berlusconismo non possa arrivare a sporcare tutto.
La nostra ingenuità, la nostra ostinazione nel pensare che il paese si svegliarà o bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao. La speranza che quest'epoca soffochi nell'autocombustione.

Vedi Draquila e senti il sibilo assordante del terremoto. Un rumore forte, ti fa pulsare il cuore, ti ustiona i timpani. Vedi l'Italia così come è. Spaccata in due. L'Italia che trema.
Draquila è un film che vi invito a vedere, a prescindere da quali siano le vostre ragioni politiche. Ultimamente, più che in passato, sento il bisogno, fortissimo, di capire l'Italia. Di avvicinarmi alle persone da me più distanti politicamente. Di gustare il sapore profondo di opinioni agli antipodi. Ciò che posso dirvi è che in questo documentario vi riconoscerete, in ogni caso. Capirete e condividerete alcune delle testimonianze per criticarne altre.
Probabilmente quello dell'appiattimento delle opinioni è un sogno al quale tutti almeno un poco ambiamo, almeno nel privato dei nostri sogni. Sarebbe tutto più semplice, in fondo. Piacerebbe un pò a tutti avere ragione e non dover gestire nessuno che ti possa contraddire.
Per una volta, vi invito a sognare meno e a farvi, invece, sanguinare le orecchie. Mi pare un buon compromesso, a patto che tutti si capisca come è fatta l'Italia del 2010.

4 maggio 2010, Cinema Lumiere, Bologna.
Sabina Guzzanti presenta Draquila, l'Italia che trema.

Giuliana Sias

Scajola si dimette, a rischio il volo Albenga-Fiumicino

2010-05-04T02:50:00.000-07:00

Se penso a Claudio Scajola, a me che la storia piace e sembra in qualsiasi caso la migliore delle chiavi di lettura per il presente, penso soprattutto a Marco Biagi e Carlo Giuliani.

Oggi mi dico che in fondo non possiamo lamentarci. Stavolta, almeno, non è morto nessuno.

2001. Scajola ricopre l'incarico di Ministro dell'Interno che, detto volgarmente, tra le altre cose, è il capo delle forze dell'ordine in Italia. Sua, dunque, la gestione del G8 di Genova, dove, da una parte, vengono catapultati ragazzi in divisa, giovanissimi, abituati a dover far fronte alle guerre che la domenica si consumano negli stadi e assolutamente impreparati a gestire un movimento dichiaratamente nonviolento che sfila con le tute bianche, dall'altra uomini in divisa addestrati ad una rappresaglia abbastanza sistematica (Scajola: "Fui costretto a dare ordine di sparare se avessero sfondato la zona rossa").

La sintesi di questa gestione dell'ordine pubblico è quella, tragica, della morte di Carlo Giuliani, delle cariche ripetute e dei veri e propri pestaggi dei quali furono oggetto i manifestanti, dell'assalto alla Diaz.

Tuttavia, si fa quadrato attorno al ministro.

2002. Il mio primo anno a Bologna. E' il 19 marzo, ricordo perfettamente quella sera. Sto in cucina assieme alle mie coinquiline, stiamo guardando un programma in tv quando interrompono tutto e parte la sigla dell'edizione straordinaria. Marco Biagi, che fino a quel momento nessuno conosce a parte gli addetti ai lavori, è stato appena ucciso sotto casa, in via Valdonica, proprio dietro via dell'Inferno. Cielo plumbeo su Bologna.

Claudio Scajola, ancora in carica in veste di Ministro dell'Interno, è responsabile d'aver negato al consulente del lavoro la scorta, nonostante questi nutrisse profonda preoccupazione per la sua sicurezza. Ma la classe non è acqua, così, qualche mese più tardi (è il 30 giugno) il Corriere della Sera e Il sole 24 ore pubblicano una chiacchierata avvenuta a Cipro tra il ministro e alcuni giornalisti.

"A Bologna hanno colpito Biagi che era senza protezione ma se lì ci fosse stata la scorta i morti sarebbero stati tre. E poi vi chiedo: nella trattativa di queste settimane sull' articolo 18 quante persone dovremmo proteggere? Praticamente tutte". A Scajola viene inoltre rivolta una domanda nella quale si chiede una riflessione sul ruolo centrale ricoperto da Biagi nella riforma del welfare. "Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi? Fatevi dire da Maroni se era una figura centrale: era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza".

Quattro giorni dopo, viene letteralmente costretto a dimettersi.

Volare, oh oh. Sempre nel 2002, Alitalia istituisce un volo quotidiano che mette in collegamento Albenga (città natale di Scajola) con Roma Fiumicino. Massimo storico di passeggeri pervenuti: 18. Durante un'interrogazione parlamentare, si azzarda la malsana ipotesi che si tratti di un volo ad personam (probabilmente occorrerebbe premiare Scajola per aver dato ispirazione al premier). Biagi rompicoglioni, dimissioni, volo soppresso.

Passa appena un anno e Scajola rientra dalla finestra di Palazzo Chigi in qualità di ministro per l'Attuazione del Programma. Magia, ricompare il volo Albenga - Fiumicino, stavolta tra le rotte Air-One e in regime di continuità territoriale (un milione di euro messo a disposizione dei collegamenti aerei fra le aree più “decentrate”, dal governo Berlusconi).

2007, Scajola sta all'opposizione del governo Prodi, volo soppresso.

2008, Governo Berlusconi IV, indovinate cosa capita al volo Albenga - Fiumicino? Ripristinato.

Oggi. Ebbene, ma cosa potevamo aspettarci dal dott. Scajola? Buon sangue non mente, il G8 gli scorre nelle vene.

La prima è una considerazione di natura, per così dire, storica: quando, in Italia, un politico dichiara fermamente la propria innocenza con frasi da manuale del tipo "non mi dimetto", "non ho nulla da nascondere", "è solo una campagna mediatica", è fatta. Il sillogismo si compie, "nessun A è B".

Tempo le 11.30 di oggi, Claudio Scajola non sarà più il ministro dello Sviluppo Economico.

Volo Albenga - Fiumicino, bye bye.

Giuliana Sias

BOCCHINO, atti osceni in luogo pubblico

2010-04-30T11:46:00.000-07:00

Italo Bocchino. Se penso ad Italo Bocchino, principalmente, penso ad un uomo con il quale l'anagrafe non è stata generosa. Fino alla settimana scorsa, questo italo politico, non aveva, credo mai, goduto di particolare attenzione da parte dei media. Vicecapogruppo Pdl alla Camera, svolgeva lo sporco lavoro delle dichiarazioni a caldo. Avete presente, no? Quelle dei servizi dei giornali tv, un minestrone di battute da orbi, la soap opera della politica italiana. La famiglia Forrester schiera di solito Bocchino, per l'appunto, Cicchito e La Russa. Per i Logan scendono in campo la Finocchiaro, Rosi Bindi e Letta.

Poi, la rivoluzione.

Improvvisamente Bocchino si impone sulla scena politica italiana, di finiana resistenza, con un espluà antiberlusconiano che, più che gettare nel panico il Pdl, crea forte confusione nell'elettorato del centro sinistra.

Sarà mica questa, quella famosa opposizione?

Scherzi a parte, fa un certo effetto sentire uno che da giovane militava nell'Msi, citare il Mussolini del "colpirne uno per educarne cento" con un certo, profondo, accento critico.

Quello che porta alla luce Italo Bocchino non è un problema di minoranza. Dacchè la politica è politica, dacchè le persone si riuniscono in gruppo per portare avanti dei progetti, di qualsiasi natura, il ruolo delle minoranze è imprescindibile. Chentu concas, chentu berrittas (proverbio sardo: cento teste, cento idee diverse). Portato alle estreme conseguenze, questo proverbio è stato più e più volte la chiave di lettura della politica del centro sinistra dove, a dire il vero, del concetto si abusa, arrivando in diverse occasioni a contare cento teste ma trecento idee diverse. Troppe idee, insomma, rispetto al numero di teste.

Ma questa è un'altra storia. Ve la racconto nella prossima puntata.

Tornando a Bocchino, il dimissionario vicecapogruppo Pdl, non sarebbe stato nè più nè meno di un italo politico nella media, se non fosse stato che Silvio Berlusconi ha preteso la sua testa. La Bocchino Revolution assume un significato grave, in Italia, esclusivamente perchè la nostra unità di misura è il berlusconismo. E' lo stesso motivo per cui Gianfranco Fini fa opposizione meglio di Bersani. In un paese democratico, Gianfranco Fini sarebbe indiscutibilmente un uomo di destra, Bersani starebbe all'opposizione con il limite che comporta l'avere cento voti in meno in Parlamento (riguardo il suo intervento di ieri ad Annozero, è drasticamente vero che questa componente numerica sfugge ai più). Bocchino non sarebbe un uomo particolarmente coraggioso, perchè, avete mai pensato a Francesco Rutelli come ad un rivoluzionario?

L'oscenità riguarda il fatto che un leader politico minacci un rappresentante politico (ti infilzo); è osceno che Bocchino riceva telefonate da parte di forzisti che gli dicono hai ragione, noi abbiamo paura solo di dirtelo, te lo diciamo al telefono ho paura di dirtelo a voce, perché per voi è dura, figuratevi per noi che dobbiamo tutti a Berlusconi che un giorno ci ha preso da una parte e ci ha fatto fare politica.

Osceno, il modo in cui da sedici anni questo paese viene governato con il consenso della maggioranza. E Italo Bocchino e Gianfranco Fini, non certo Pierluigi Bersani, hanno concorso, per anni, a tenere in vita il sistema.

Definirli opposizione, oggi, è profondamente scorretto nei confronti di tutti quegli italiani che si oppongono al Sultano dal '94.

Come dire? Vi complimentereste con uno che dice d'aver scoperto l'acqua calda?

Giuliana Sias

Stefania Craxi su Piazzale Loreto

2010-04-29T01:41:00.000-07:00

Stefania Craxi finge di lanciare una provocazione, ma in realtà, secondo me, in ciò che dice ci crede veramente.

"Trascorso il 65esimo anniversario della Liberazione, non vi è stato nessuno, nel panorama politico e istituzionale della nazione, ad aver avuto il coraggio politico e l'onestà intellettuale di compiere un gesto simbolico e importante volto a restituire agli italiani la verità della loro storia: recarsi a piazzale Loreto per un atto di cancellazione dell'atroce oltraggio inflitto al cadavere di Benito Mussolini.
Potrebbe apparire una provocazione eppure piazzale Loreto era e resta, con tutti i suoi significati, il simbolo incancellabile di un'epoca e del suo sanguinoso epilogo, teatro non di una, ma di due tragedie dolorose e terribili. L'eccidio di quindici martiri antifascisti, fucilati contro una staccionata di legno, una mattina d'agosto del 1944 da militi della repubblica sociale; le barbarie inflitte dalla folla nell'aprile del 1945 ai cadaveri di Benito Mussolini e Claretta Petacci, dei fucilati di Dongo e l'esecuzione infine di Achille Starace, ex segretario del Pnf, fucilato sul posto, dopo un processo sommario, dai partigiani antifascisti, sotto il macabro scenario dei cadaveri appesi per i piedi alla tettoia di un distributore di benzina.
La Storia non può in nessun caso essere tagliata in comparti separati tra loro - conclude il sottosegretario agli Esteri - Ecco il motivo per cui sarebbe stato opportuno chiudere con un gesto spettacolare: recarsi a piazzale Loreto".

Che abbia ragione, il sottosegretario agli Esteri, Stefania Craxi? Con lo stomaco, ho immediatamente trovato di cattivo gusto la sua dichiarazione.
Ho tentato poi di attivare anche gli altri centri, quello emotivo e subito dopo quello intellettuale. Ed allora può esistere una certa interessante prospettiva della quale chiacchierare.
Che restituire agli italiani la verità della loro storia possa significare anche recarsi a Piazzale Loreto? A ben pensare, assolutamente sì. Ché pensare che la Liberazione di questo nostro paese non abbia comportato drastiche scelte di vita e di morte sarebbe emotivamente rassicurante, ma intellettualmente riduttivo.
Che la guerra non mieta sempre e comunque vittime è una balla alla quale non credo ormai da tempo.
Che la Resistenza la si guardi principalmente con lo sguardo del partigiano morto per la libertà, è un dovere storico che ritengo irrinunciabile. Che quella dei partigiani sia stata una guerra violenta combattuta, anche, con le armi, è una verità sulla quale lavorare. Anche se la tentazione, grandissima, è quella di considerare la Resistenza come totalmente giusta, una certa scomodissima realtà si nasconde dietro il principio in base al quale la guerra, è guerra.
La questione dei processi e delle esecuzioni sommarie credo meriti maggiore attenzione da parte nostra. Penso che tendiamo a scordarcene, o peggio, a non studiarla. Mi viene in mente l'intervento di Mario Monicelli a Rai per una Notte, gli italiani sono fatti così, vogliono che qualcuno pensi per loro, e poi, se va bene, va bene. Se va male, lo impiccano a testa sotto.
Fatta questa premessa, a Piazzale Loreto, io ci porterei le scolaresche. Ma non, come dice Stefania Craxi, per cancellare. Tutto l'opposto. Piazzale Loreto per leggerci dentro la nostra storia, Piazzale Loreto per rivivere la scelta di centinaia di migliaia di partigiani e partigiane costretti ad imbracciare fucili, costretti a prendersi il peso immenso di uccidere per liberare.
Ché quando penso al ventennio mi viene sempre una gran paura.
Perchè da una parte penso che avrei potuto essere fascista. Dall'altra che la storia mi avrebbe costretta a scegliere la guerra. Che, secondo me, chiedere ad un italiano chi sarebbe stato, se avesse vissuto quel periodo, è la domanda più sgradevole che esista. Perchè oggi siamo antifascisti, ma ci è spettata un'altra storia.
Come dire? Essere partigiani non è scontato, non è banale, non era l'unica scelta possibile. Chi l'ha compiuta, ha avuto il coraggio di compierla, si è assunto la responsabilità di compierla. Che questo coraggio e questa responsabilità comportino anche atti di estrema violenza, non occorre negarlo. Soprattutto in vista di altre Resistenze, in vista della necessità di scegliere altri modi, in vista di un genere umano che guarda al futuro, forte della consapevolezza del suo passato.

Giuliana Sias

You have been trolled. You have lost.

2010-04-21T13:17:00.000-07:00

Troll, from Wikipedia: "In internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room or blog, with the primary intent of provoking other users into a desired emotional response or of otherwise disrupting normal on-topic discussion".

Avete capito? Troll è qualcuno che posta messaggi diffamatori o fuori tema all'interno di una determinata comunità online, come forum, chat, blog, pagine facebook, con l'intento di provocare una reazione emozionale negli altri utenti oppure per distruggere la pacifica discussione sul tema.

Spesso e volentieri l'obiettivo specifico è causare una cosiddetta flame war, una guerra a suon di insulti.

In soldoni, si tratta della morte per morte violenta dell'interscambio tra persone su un particolare argomento.

I troll si appropriano di un'identità fasulla e attaccano, come fanno i batteri, l'organismo comunicazione. L'unico antibiotico efficace? Ignorarli, oppure, smascherarli.

Pare proprio che la pagina facebook Stefano Cucchi? ERA un fottutissimo drogato, sia una messinscena messa in scena da una serie di troll che provano gusto a innescare reazioni a catena di dubbio gusto. Il fatto che si tratti di un gioco, non significa che questo gioco non sia perverso. Il fatto che il titolo della pagina sia consapevolmente provocatorio, nulla toglie al messaggio che i comuni mortali, quelli che i troll definiscono utOnti, sentono come offensivo, lesivo della dignità di una persona, violento.

Il gruppo del quale mi sono occupata nello scorso post, ad oggi continua ad esistere e a intavolare discussioni provocatorie, diffamanti e volgari.

Tuttavia, la gran parte degli utenti dei quali avevo riportato le affermazioni, smascherati, hanno abbandonato il loro account.

Tra questi il fantomatico Giorgio Bruseghin.

Il senatore in realtà non esiste. Probabilmente si tratta di un ragazzino della stessa età di tutti gli altri che ha però commesso il grave errore, uno su tutti non certo l'unico, di utilizzare le immagini del dott. Massimo Colomban, candidato alle elezioni regionali del 2010, capolista dell'Alleanza di Centro per il Veneto.

Io per ora ho cercato di mettermi in contatto via mail con l'ADC Veneto per fare presente quanto accaduto a loro insaputa (il troll pubblicava anche la fotografia di un incontro al quale partecipavano i candidati del partito).

Chi studia il fenomeno consiglia di ignorare il troll e di non partecipare a priori a tutte le discussioni proposte dall'utente-bufala, salvo cadere nella sua trappola. Ed infatti, evitate di partecipare alla guerra di insulti scatenata sulla pelle di Stefano Cucchi, segnalate il gruppo senza iscrivervi.

Tuttavia, io credo anche che, almeno ogni tanto, questi troll abbiano bisogno di una sana lezione. A questo proposito il mio blog è una barzelletta. Polizia postale?

In attesa di nuove, "You have been trolled. You have lost. Have a nice day."

Giuliana Sias

Silvia Toffanin, Pier Piacere

2010-04-20T08:41:00.000-07:00

Silvia Toffanin, classe 1979. Approda in tv a soli ventuno anni, nel ruolo di letterina alla corte di sua maestà Gerry Scotti. Appena due anni dopo passa alla conduzione di Nonsolomoda, nel 2004 è già iscritta all'albo dei giornalisti, dal 2006 inizia a condurre Verissimo e nel 2007 diventa dottoressa.

Dottorina, direbbe l'ispettore Coliandro, perchè se la matematica non mi inganna, tra pizzi, tendenze e gossip, la specialistica non ci entra proprio.

Un genio o pan bagnato?

C'è una strada per andare dove l'odio non c'è [cit. Neffa] e il gioco è fatto.

Silvia Toffanin, classe 1979. Prima dell'estate 2001 si fidanza con Pier Silvio Berlusconi, Pier Vicepresidente del Pier gruppo Mediaset.

Pier piacere, nascondetevi almeno.

Giuliana Sias

JOBLESS #1

2010-04-19T14:49:00.000-07:00

Mario Farisano, operaio di 44 anni in cassintegrazione. Muore impiccandosi con la corda da gioco di sua figlia, nel garage della sua abitazione a Marmorta, piccolissima frazione di Molinella, nel bolognese.

Si era trasferito in Emilia Romagna dieci anni fa, un viaggio che dalla Basilicata lo aveva portato al Nord. Qui lavorava presso la Nuova Renopress di Budrio, un'azienda in forte difficoltà, i cui operai vivevano la cassa integrazione ormai da un anno. Il 15 marzo la produzione si era fermata. Nemmeno un euro nelle tasche di 106 dipendenti.

Tra questi, Mario.

Come dice uno dei suoi nipoti, "Alla fin fine, le bollette le devi pagare comunque".

Quando penso a me stessa, che mi sono laureata a dicembre e mi pareva d'aver trovato il lavoro dei miei sogni (se non fosse che l'azienda che avrebbe dovuto assumermi ha chiuso i battenti poco prima che firmassi il mio primo contratto), certe volte mi sento fortunata. C'ero quasi, l'ho sfiorato con un dito. So cosa si prova a sentirsi dire sei assunto, è una bella emozione. La stessa emozione di quando cadeva il tassello giusto, giocando a tetris. Tutto scorre, ma ogni tanto, anche, tutto torna.

Altre volte, mi dico che anche se faccio finta di niente, perchè sono una goccia nell'oceano, ho fallito. Per la prima volta, nell'arco della mia vita, mi capita di sentirmi a carico. Ho intrapreso i miei studi non pensando mai a me come ad una mantenuta; l'ho sempre vissuto come se fossi stata assunta dai miei genitori, che investivano sul futuro della loro figlia più piccola. Mi sono sempre sentita molto alla pari nei loro confronti. Loro pagavano, certo, ma io imparavo a vivere, a stare al mondo, imparavo la storia, e il diritto, e l'economia. Uno scambio equo, ecco come l'ho sempre vissuto.

Oggi invece, sono giovane eppure mi sento vecchia. Tutta colpa dei miei genitori, che a diciotto anni avevano già firmato un contratto a tempo indeterminato (che sarebbe per altro stato l'unico contratto di lavoro della loro vita), a ventidue si erano sposati, e a ventisette avevano avuto il primo figlio. Ed ecco che io, a ventotto anni, risulto assolutamente in ritardo sulla tabella di marcia.

Cosa accade nell'Italia del 2010? Io posso parlare di me. Quello che vedo è una crisi di proporzioni disastrose. Vivo nel collasso, ma per me si tratta di una condizione che diventa ogni giorno sempre più familiare. E' così, lo sai, lo dai per scontato. Hai ormai raggiunto un certo grado di dimestichezza con il fatto che non farai il lavoro per il quale hai studiato. Te lo hanno detto subito: "Scienze Politiche? Beh, si vede proprio che lei nella vita non vorrà mai diventare ricca". Lo sapevi in fondo, accidenti se lo sapevi. Sapevi che ti spingono a farti il culo per cinque anni promettendoti la coscia e poi peccato, è tutto petto. Sapevi che saresti diventata una persona molto in gamba, alla quale tutti fanno i complimenti. Accidenti se lo sapevi quando rinunciavi a vivere per studiare.

Sapevi che con il tuo curriculum, se fossi nata al posto dei tuoi genitori, ci avresti potuto sfamare anche i nipoti. Eppure hai continuato, e oggi perseveri. Continui a credere che qualcuno infine ti scoprirà. Perserveri nel tuo appassionarti a ciò che ti appassiona, scartando le proposte dei call center.

Sei nata e cresciuta nel lusso, anche se non era il lusso dell'Upper East Side, non ti è mai mancato niente. Pensaci.

Sei stata battezzata nell'epoca del consumismo, dall'epoca del consumismo.

Che formidabile invenzione.

Papà, ma se poi i soldi finiscono?

I soldi non finiranno mai, piccola.

Allora, papà, vorrei anche questo.

Tesoro, prendilo pure. E' tutto a portata di mano.

Sembrava tutto a portata di mano.

Ci abbiamo fatto il callo, credo, noi che nel 2010 abbiamo circa trent'anni. Di tanto in tanto ci prende un forte sconforto, ma fondamentalmente siamo preparati a questa evenienza. L'evenienza di diventar grandi a quarant'anni. Quella di finire a lavorare ovunque, purchè qualcuno ti paghi. L'evenienza di aver sprecato anni e anni della tua vita a diventare in gamba per poi nascondere la tua bravura sotto al tappeto, come si fa con la polvere. L'evenienza di subire la cassintegrazione. Quella di vedersi staccare la linea telefonica per morosità. Quella di non riuscire ad acquistare un appartamento, quella di non poter dire ancora per molto tempo questa cosa? è mia, l'ho comprata io, con i miei soldi. L'evenienza di non poter organizzare delle vacanze con gli amici.

Il consumismo, in fondo, noi lo abbiamo vissuto di riflesso. Non eravamo noi a crederci, siete voi che ci avete fatto vivere dentro al vostro boom. Che ci avete insegnato che i soldi non sarebbero finiti, mai.

E allora, questa sera, mi domando soprattutto come la viviate Voi questa crisi, voi che siete gente che ha sempre lavorato, gente che è cresciuta nel dopoguerra e vent'anni dopo guidava la cinquecento del padre. Oppure gente che è nata quando nelle case italiane comparivano le prime televisioni e dai venticinuqe anni in su ha lavorato sempre nella stessa azienda.

Io immagino che la terra, sotto i vostri piedi, faccia zig zag. Cerco di riflettere sulla storia di Mario Farisano e suppongo che, al di là di qualsiasi previsione, siano vostre, le costole più rotte. Me ne dispiace, non poco. Un giovane, tutto sommato, ha una certa infallibile confidenza con il fallimento; spalle larghe, sufficienti lacrime da versare. Mi dispiace profondamente per tutte le persone adulte che oggi, in Italia, vivono la stessa frustrazione che è di un giovane. Mi dispiace che abbiate lavorato tanto per poi venire sepolti dal vostro stesso lavoro. Anche noi viviamo sotto le stesse macerie, l'aspetto positivo, per noi, è che non le abbiamo messe in piedi, le case di carta che sono crollate.

Ma non sentiatevene responsabili.

Ciò che ha fallito è questo sistema nel quale siamo finiti a vivere.

Eppure la storia di Giuseppe l'abbiamo letta tutti. Sette vacche grasse e sette magre. Occorre prelevare 1/5 di tutti i prodotti egiziani negli anni di abbondanza, creando così una riserva per quelli di carestia.

E' talmente semplice da far invidia.

Fa invidia, la Genesi, in tempi di morte.

Siamo in tanti, forza.

Giuliana Sias

La Resistenza Taciuta

2010-04-19T05:55:00.000-07:00

In Italia, fin dal 1976, la "Resistenza Taciuta" (di Bruzzone/Farina) ha affrontato il tema della Resistenza sia chiedendosi in che modo le donne vi abbiano partecipato, sia domandandosi, in maniera originale, quale sia stato il contributo della Resistenza all'emancipazione femminile.

Le donne, nascoste dalla storiografia e dalla memoria pubblica, le protagoniste di questa "Resistenza taciuta" che Nelia Benissone Costa racconta così: "Tanto gli uomini sono pieni di sè, tanto le donne preferiscono tacere".

Nella Resistenza, è vero, agiscono numerosi uomini ma è altrettanto vero che il coinvolgimento delle donne è imprescindibile: dalla partecipazione paritaria in armi, al sostegno logistico, al silenzio sulla presenza di irregolari sul territorio. Dianella Gagliani sostiene che "senza le donne è impossibile qualsiasi movimento di Resistenza o, per essere più precisi, ne sono forse possibili gli inizi ma non la crescita e gli sviluppi".

Considerazioni d'insieme.

NON C'E' TEMPO. Il dato più allarmante riguarda il fatto che le persone che vissero la Resistenza, sono in gran maggioranza già venute a mancare. Ciò pone l'accento sull'urgenza della ricerca e sulla lotta contro il tempo che gli studi sulla Memoria sono chiamati a combattere.

8 SETTEMBRE 1943. Per tutte le intervistate segna una tappa epocale, uno spartiacque importantissimo tra il "prima" e il "dopo". E' soprattutto a partire da questa data che le intervistate prendono parte attiva alla Resistenza e che la lotta di Liberazione si palesa definitivamente.

ARMISTIZIO DI CASSIBILE O ARMISTIZIO CORTO. Siglato segretamente il 3 settembre 1943, è l'atto con il quale il Regno d'Italia cessò le ostilità contro le forze inglesi e statunitensi, nella seconda guerra mondiale. Una vera e propria resa senza condizioni. L'8 settembre è la data in cui venne reso noto pubblicamente. La ritorsione da parte degli ormai ex alleati nazisti non si fece attendere, tanto che fu immediatamente attuata l'operazione ACHSE (asse) con la conseguente occupazione militare di tutta la penisola italiana. La RSI venne fondata da Mussolini il 23 settembre 1943.

ESSERE DONNA. Come le donne hanno partecipato alla Resistenza e quanto siano state essenziali nella lotta per la Liberazione. Ma anche, in maniera originale, quale contributo la Resistenza ha dato alla libertà delle donne. Donne presenti nella storia ma nascoste dalla storiografia e dall'opinione pubblica.

Sul finire degli anni '80, inizio degli anni '90, eventi storici concreti come la guerra del Golfo, il conflitto israeliano- palestinese o la guerra nella ex Jugoslavia, fanno affiorare l'esigenza di testimoniare in quante fino a quel momento, avevano preferito tacere.

CARATTERI COSTANTI. Quello della Resistenza viene descritto come "il periodo più bello della mia vita"; la delusione post- liberazione; la speranza per il futuro.

Lidia Fontana (Lidia) e Rita Boggio Reinarone

Maria Rovano (Camilla)

Lucia Canova (Lucia)

Maria Martini Rustichelli (Iuccia o Sonia)

Rita Cuniberti Martini (Matilde)

Tersilia Fenoglio Oppedisano (Trottolina)

Elsa Oliva (Elsinki)

Anna Cinanni (Cecilia)

Teresa Cirio (Roberto)

Albina Caviglione Lusso (Laura)

Rossana Rolando (Alba Rossa)

Nella Benissone Costa (Vittoria)

L'Agnese va a morire

Giuliana Sias

L'Agnese va a morire

2010-04-18T04:46:00.000-07:00

L'Agnese va a morire è un romanzo firmato da Renata Viganò dal quale è stato anche tratto un film (1976, regia di Giuliano Montaldo). Vi consiglio caldamente entrambi, nonostante stralcino il cuore e siano, probailmente, poco "estivi".

La figura di Agnese non si esaurisce nell'essere una donna, una "madre dei partigiani", ma è anche e soprattutto una "madre terra" che si erge pacata e al contempo terribile contro chi attenta alle sue leggi, che sono quelle del diritto alla vita per tutti. La Resistenza per Agnese coincide con la volontà di affermazione di queste leggi e il suo ingresso nella clandestinità nasce da un gesto di "giustizia cosmica", il rifuto dell'uccisione gratuita e prepotente di un innocente gatto.

La Resistenza interpretata esclusivamente come "guerra di liberazione dallo straniero" ha nascosto la Resistenza come lotta per uscire dalla guerra e per uscire dalla concezione del sacrificio di vite umane che essa imponeva.

Stefano Cucchi? ERA un fottutissimo drogato...

2010-04-17T04:28:00.000-07:00

Descrizione: Basta fare i falsi moralisti, lui era il primo a non amarsi, se stava a casa a giocare alla Xbox si sarebbe salvato, invece a lui piaceva fare i soldi facili alla faccia della gente onesta che la mattina si alza e va a lavorare.

Notizie: E' caduto e si è rotto tutto.

Amministratori: questo gruppo non ha più amministratori

Numero membri: 317

Mi sono imbattuta in una pagina facebook che offre moltissimi spu(n)ti di riflessione. La pagina in questione viene commentata in larghissima parte da ragazzi molto giovani. Partecipa molto attivamente alle discussioni pro-gruppo anche un senatore. Il gruppo è attivo dal 9 aprile e si intitola Stefano Cucchi? ERA un fottutissimo drogato.

Fa strano. Coetanei che si massacrano verbalmente; capaci di ridere di gusto (Aurora Garcia La notte dei Cucchi viventi! Attenzione agli scalini, a volte ricadono!!) di fronte alla morte di quello che potrebbe essere benissimo tuo fratello (tanto, come dice Il Sesto Scemo II, "I morti non si offendono. Pure un gruppo su facebook lo dice. Tanto non si offendono, sono già morti. Prendiamoli per il culo").

Sembra che la mia generazione non abbia paura della morte, o forse è solo un modo per esorcizzarla (Virginia Woolf Siete out, è morto Vianello e voi pensate ad un drogato come Cucchi?; Camilla Tresca Uno in meno!!!!!!!; Aurea Stella Di che vi lamentate? Se non lo avesse ucciso la mano umana lo avrebbe fatto la droga, con possibili vittime innocenti; Rosa Spina Poverino un cazzo, poverini sono quelli che muoiono senza cercarsela).

Che probabilmente pensare di poter morire a 31 anni gonfio di botte, disidratato, abbandonato dai medici, fa paura a tutti, proprio tutti.

Ho visionato pagine e pagine di commenti. Nemmeno uno, a mio parere, ha un sapore capace di rimanerti in bocca per più di qualche secondo. E' un sapore veloce, forse perchè siamo una generazione abituata ad andare di fretta; abituata che se sbagli scrivendo, premi canc e non è successo niente. Forse perchè ormai è un decennio che scriviamo sms e dopo un certo numero di caratteri paghi il doppio.
E allora, forse, il problema sta nell'avviare una discussione con un numero di caratteri predefinito. Troppo poco spazio mentale per poter parlare seriamente. Ché parlare della storia di Stefano Cucchi in due parole è di per sé, il problema.

Non so perchè siamo fatti così. Perchè parliamo con tanta superficialità, perchè non sappiamo contare fino a dieci. Perchè dopo un respiro ci siamo già annoiati. Perchè non sappiamo stare da soli, ogni tanto. Ché abbiamo sempre bisogno di appartenere ad un gruppo. Bisogno degli aut aut, spaventati dalle sfumature. Con e contro, oppure sei fuori, sei uno sfigato (Costantino Barco C'è chi cucca e chi cucco come Cucchi! Aurora Garcia Il mondo é fatto a scale, c'é chi scende e chi sale. Cucchi era uno sfigato, c'é caduto; Maria Holic Cucchi era un drogato, cioè, una persona comune. E le persone comuni non hanno diritti, vanno bastonate..)

Bisogno di mischiare tutto, che mischiato non si capisce più un cazzo, e allora ci possiamo sguazzare dentro, possiamo avere la sensazione di averci capito qualcosa, di stare dicendo qualcosa di estremamente profondo (Stephanie Ferri Un valido aiuto, per elementi come il Cucchi, sarebbe la soppressione! Si eviterebbe così che gravino sul sistema sanitario nazionale a scapito degli onesti cittadini!; Alice Invain Drogato, anoressico e autolesionista. Che parassita del cazzo; Sarah Notte Cucchi era un pederasta! Altro che chiacchiere! Facile fare come faceva lui...vendere comprare, vendere comprare...).

Vendere comprare, vendere comprare. Che forse fa così paura perchè siamo per antonomasia la generazione che vende e compra, vende e compra (è sufficiente scorrere un qualsiasi elenco di annunci di lavoro; è sufficiente fare un breve bilancio delle nostre spese quotidiane). Pederasta, chissà poi perchè utiliziamo parole a caso per darci un tono; ché sarebbe un esercizio semplicissimo consultare di tanto in tanto un dizionario.

Perchè sostanzialmente siamo incapaci di parlare di politica e poi invece condiamo di politica tutto, anche quello che non c'è (Costantino Barco Meno Cucchi, Più Forze dell'Ordine!). Siamo la generazione che sulla carta ha deciso per l'abolizione di fascismo e comunismo. Che non li sentiamo nostri, sono roba vecchia, datata, che a dire il vero ci ha proprio stufato perchè noi non li abbiamo proprio capiti. Salvo poi darci vicendevolemente del fascista e del comunista ogni volta che ci pare di parlare di qualcosa.
Fascisti e comunisti. Ma magari.

Ché a leggere queste pagine, sembra che Stefano Cucchi rappresenti la sinistra estremista e quelli che ridono della sua morte, la destra dell'estrema destra.

Sembra che Stefano Cucchi fosse un prigioniero politico.
Sembra una politica, quella delle torture in carcere. Torturare un detenuto è fascista (Ermenegildo Bass Olio di ricino e Manganello!), chiedere giustizia per la sua morte è da comunisti. Vedete come tutto diventa o rosso o nero? Sarà questo l'effetto che il bipolarismo ha scatenato nella mia generazione? La lezione sul bipolarismo è stata interpretata nel senso che è tutto riconducibile a x e y? Che l'alfabeto politico è stato ridotto ai minimi termini?
Temo che nemmeno in epoca di guerra fredda fosse tutto così semplice da schematizzare e incasellare.

Sfogliando questa pagina sul web, scorgo l'ingenuità di chi crede di poter raccogliere la sabbia stringendola in un pugno. Ma più stringi, più quella scivola via. E le discussioni su fb, spesso, sono così. Stringi il pugno, non rimane niente tra le dita.

Infine c'è lo stadio (Roberto Er CocaCola: 'sto zozzo era daa lazzie!). Uno a zero per noi, palla al centro. E mi chiedo quanti dei miei coetanei vadano allo stadio la domenica. Secondo me sono molto pochi rispetto agli ultras che popolano la scena sociale (Giulia Ruppo Anche tu, dì di no alla droga ma si al manganello!!). Il tifo da stadio che popola inconsapevolmente le giornate di chi, con tutta probabilità, non ha ancora capito la dinamica del fuorigioco.

Io credo che fondamentalmente questo gruppo racconti una generazione incazzata che, non riuscendo a mettere a fuoco i motivi, scarica la sua rabbia su tutto. Probabilmente è difficile essere figli di persone che alla nostra età leggevano più di noi, erano più impegnate politicamente. Nel tentativo di emanciparci dalla condizione di generazione di mezzo, da una parte tendiamo a prendere le distanze dalle nostre madri e dai nostri padri (con un linguaggio, che è quello dei media, tutto nostro), dall'altra gli unici riferimenti culturali rimangono quelli che abbiamo ereditato (il rosso e il nero). Così continuiamo ad inciampare su ciò che non siamo, ciò che non abbiamo capito, ciò che non conosciamo; continuiamo ad inciampare sul passato che rinneghiamo (che vorrei sapere quanti anni abbia Donato Piccolo Non fanno più i drogati di una volta. Trent'anni fa potevi pestarli tutta la notte, e al mattino eran freschi come rose).
La sostanza, secondo me, è che non abbiamo un'identità. E facebook, in molti casi, è lo specchio di questa realtà. Clicchi mi piace e non c'è bisogno di spiegare perchè; scegli un nome di fantasia come se questo ti sollevasse da qualsiasi responsabilità (e non a caso la categoria all'interno della quale è stata inserita la pagina è quella dello svago - totalmente inutile); l'appartenenza ad un gruppo come antidoto a sé stessi (Jungle Julia Anch'io mi faccio le canne, ma non sono mai talmente lesa da non vedere un gradino: Cucchi era un impedito!).

Poi c'è Giorgio Bruseghin. Il suo profilo è privato. Come data di nascita è indicato il 1946; tra le fotografie, una lo ritrae in occasione di un incontro organizzato dall'Alleanza di Centro per il Veneto, per le elezioni regionali 2010. Si fa chiamare Senatore (Giorgio Bruseghin Sono tornato on line. Possiamo riprendere la sessione di "Domande al Senatore". Sono ammesse anche domande con offese e parolacce, tanto lo stipendio che prendo mi rende immune; Giorgio Bruseghin Ma dove lo trovate un altro Senatore che risponde a tutte le domande che gli fate), anche se non compare nell'elenco dei Senatori della Repubblica. Si prende, tra le altre, la responsabilità di aver dato vita al gruppo (Giorgio Bruseghin siamo stati io e alcuni amici).
Quanto ho scritto finora, per il Senatore non vale. Questo, per cortesia, me lo spieghi un adulto.

Giorgio Bruseghin Lo sapevate che i rimanenti Cucchi, i superstiti, ora usano sempre l'ascensore ed evitano le scale come la peste? Sapevatelo

Giorgio Bruseghin Ho saputo da un'indagine parlamentare che avevano sequestrato le scarpe col carro armato di cucchi e gli avevano fatto infilare dei mocassini. A quel punto è stato facilissimo scivolare sulla fatidica buccia di banana

Giorgio Bruseghin Secondo me anche Gino Strada, oltre che organizzare attentati in Afghanistan, si droga. Chissà perchè è voluto andare proprio lì sto stronzo

Giorgio Bruseghin Il principio è sempre quello. Bisogna guardare bene dove si mettono i piedi

Giorgio Bruseghin Ma che sfiga drogarsi una vita e poi morire perchè è scivolato in bagno

Liegi BastonLiegi ma come fate a di ste cose vergogna allora eliminate tt i piu deboli tanto!ke skifo

Giorgio Bruseghin
ci vuole tempo, ma ci stiamo lavorando

Giuliana Sias

I FASCISTI NON SONO MICA COME I FUNGHI, CHE NASCONO COSI', IN UNA NOTTE

2010-04-15T03:21:00.000-07:00

La Ministra Gelmini c'ha provato, come si dice? Tentar non nuoce.

Certo, non nuoce. A patto che tu non sia il Ministro dell'Istruzione e che ciò che tenti di fare sia cancellare la Resistenza dai libri di storia scolastici.

In quel caso, nuoce gravemente alla salute storica del nostro paese.

So che nel corso degli anni la scuola è cambiata. So che la generazione dei miei genitori, con mezzi di comunicazione ed economici di gran lunga inferiori rispetto a quelli dei quali ho potuto usufruire io, era una generazione più preparata, più istruita, meno ignorante. Sembra assurdo. Oggi che la cultura è così a portata di mano, siamo meno consapevoli di quanti dovevano andarsela a cercare in giro per biblioteche, per convegni, per soffitte impolverate.

So che mia madre ha studiato il latino alle scuole medie, che si chiamavano Avviamento, e ha potuto per questo aiutarmi, e non poco, nei primi anni del Liceo.

So che mio padre, Istituto per Geometri, ha letto a scuola più romanzi di quanto io abbia mai fatto; mi chiede che libri abbiano scritto Vasco Pratolini, Elio Vittorini, Carlo Emilio Gadda e io non ne ho la minima idea. Non li ho mai sentiti nominare.

Del Liceo Scientifico, io, ricordo la rincorsa al programma ministeriale. Ricordo intere classi in ritardo rispetto al Novecento. Ricordo l'ultimo anno come una corsa contro il tempo, se arriviamo al secondo dopoguerra è grasso che cola. Per la mia generazione, il Novecento finisce nel 1943. Arrivano gli Americani e tanti saluti. Di Piazzale Loreto ti mostravano una fotografia, il resto potevi giocare ad immaginarlo da solo. En passant, la Resistenza.
L'ultimo scrittore del Novecento fu Gabriele D'Annunzio, dopo di lui il diluvio sulla letteratura italiana. Prima di lui una serie indefinita di autori dei quali conosci a memoria vita e morte. Dei miracoli letterari i titoli, e qualche brano completamente decontestualizzato. Giusto per far finta, ché c'è scritto sul programma.
Eppure, nonostante le lacune scolastiche, so cosa sia la Resistenza. Perchè quando e dove sono cresciuta io, era una vergogna non saperlo. Era irrispettoso. Ché si parla di morte per un ideale e la morte e gli ideali sono quanto di più pauroso e caro abbiamo. E allora senti di dover chinare il capo al quadrato.

Dei ragazzi più piccoli di me, non so molto. Un'amica qualche anno fa mi ha raccontato che il colonialismo oggi viene spacciato per scoperta dell'altro. Chiacchierando con persone più piccole ho avuto la sensazione che il Novecento non venga più sentito come storia contemporanea. Io lo sentivo molto vicino, sentivo d'averla scampata per un pelo, mi sembrava dietro l'angolo. Io alle elementari avevo le cartine dell'Europa con la Germania spezzata in due. Anche oltre il 1989, la Germania rimaneva divisa sulla cartina, perchè non erano state ancora aggiornate le carte politiche. Mi rimane quell'immagine in testa, mi rimangono in testa Berlino Est e Bonn come capitali.
Se cresci con quel tipo di carta geografica, ti porti dietro lo spettro di un paese diviso da un muro e se qualcuno parla di secessione senti un brivido lungo la schiena. Se hai visto quelle carte geografiche, sai che la guerra fredda era reale. Se sai che la guerra fredda l'hai vissuta, seppure indirettamente anche tu, scivoli ancora un pò indietro nel tempo e arrivi in un attimo alle guerre mondiali. Insomma, sei figlio del Novecento, non hai dubbi. Figlio di un'unica catena di eventi.

I ragazzi di oggi, probabilmente, arrivano come me per il rotto della cuffia al Novecento. La differenza sostanziale, sta nel rapporto sentimentale con il Novecento. Rispetto a quanto accadeva alla mia generazione, quella attuale sente parole come Resistenza, Antifascismo, Muro di Berlino, e nessun indicatore emotivo gli grida mi appartengono. Mi domando cosa sentissi io quando mi raccontavano, a scuola, la storia di Garibaldi e di Mazzini. Emotivamente non mi toccava le corde della coscienza storica. Era una storia antica, con vestiti diversi dai miei, una spedizione che oggi farebbe ridere i polli, ché oggi imbarcarsi da Genova per raggiungere Teano sarebbe assurdo. Eppure, la storia dell'Ottocento è quella che conosco meglio. Le guerre di indipendenza mi facevano impazzire. Il '48, per me, non è un morto che parla, è rivoluzione. Cosmopolita e apatriottica, il fermento ottocentesco lo sentivo comunque scorrermi nelle vene; sentivo forte il nesso storico, ché se non studiavo la questione romana, e la breccia di Porta Pia, e la Legge delle Guarentigie, come avrei fatto a capire poi la portata dei Patti Lateranensi?

Probabilmente chi è più piccolo di me, abituato a vedere cartine geografiche che non parlano di un mondo in conflitto, abituato alle bombe intelligenti e all'assenza di trincee, non si sente figlio della Resistenza. Io credo che anche gli affetti siano una questione di educazione. Questi ragazzi non sono stati abituati a prendersi cura della loro storia. Gli hanno insegnato che son nati così, come i funghi, in una notte.

I fascisti non sono mica come i funghi, che nascono così, in una notte. No. I fascisti sono stati i padroni a seminarli: li hanno voluti, li hanno pagati. E coi fascisti i padroni hanno guadagnato sempre di più, al punto che non sapevano più dove metterli, i soldi. Così hanno inventato la guerra , ci hanno mandato in Africa, in Russia, in Grecia, in Albania, in Spagna…ma chi paga siamo sempre noi.

-Olmo Dalcò, Novecento-

Giuliana Sias

PAR TOT, PAR NOT

2010-04-14T04:06:00.000-07:00

Chiudi gli occhi, pensa a Bologna. Ora immagina di vedere le vie del centro a giugno. Cosa vedi?

-Vedo una città in festa, vedo tanti colori, vedo un carnevale di tutti per tutti, vedo la Par Tot.

La risposta che è dentro di te, bolognese d'origine o d'adozione, quest'anno è sbagliata.

Dal 2002, per sette anni consecutivi, l'Associazione Oltre ha organizzato a Bologna la Par Tot Parata (che in dialetto bolognese significa Parata per Tutti) riuscendo a coinvolgere un numero sempre più impressionante di persone, fino a diventare un appuntamento imperdibile per chiunque passi da sotto le Due Torri. Artisti di strada, musiche da tutto il mondo, decine di laboratori gratuiti.

Quest'anno, però, gli organizzatori hanno deciso di prendersi una pausa di riflessione.

Un evento che viene dato per scontato rischia di diventare ripetitivo, di cadere in automatismi (per chi lo organizza e per chi partecipa) con il rischio di annullare la spinta e il senso originario.
In modo analogo, sembra un automatismo che anche nel 2010 la Par tòt non disponga ancora di uno spazio proprio per laboratori permanenti come l’officina e la sartoria par tòt.
Che cosa è che da la linfa vitale alla Par tòt? Sono i laboratori, lo sappiamo tutti, è lì che si creano legami, scambi, situazioni accoglienti che sviluppano quel sentimento del “siamo tutti cittadini di questa città e riusciamo a partecipare a modo nostro…”
E’ la città? Come rispondono quelli che la rappresentano e le istituzioni? A volte sembra che i 30.000 che hanno felicemente invaso la città a giugno dello scorso anno, siano passati inosservati agli occhi di chi poi si gonfia il petto con il lavoro degli altri.
Anche quei quattro gatti che trainano da anni con passione il “carro par tòt” con la sola continuità della massima precarietà fanno parte dell’automatismo sopra citato… Ma la Par tòt non è un miracolo, è lavoro duro e costante che necessita di risorse e strumenti molto concreti.

Il giugno bolognese sarà più triste e meno vivo senza la Par Tot. Farà perfino più caldo del solito. Sarà lo stesso giugno di qualsiasi altra città d'Italia, sarà banale.

In un mondo diverso avremmo delle ottime ragioni per essere profondamente offesi con gli organizzatori. I bambini potrebbero gridare giustamente "siete cattivi". In un mondo diverso, però, l'associazionismo godrebbe dei giusti aiuti economici da parte delle amministrazioni; in un mondo diverso la Par Tot non la si darebbe per scontata ma la si alimenterebbe di continuo.

Ma visto che il mondo del quale calpestiamo la terra è quello del "lavoro duro e costante" di volontari ignorati dalle istituzioni, quest'anno la Par Tot non la vogliamo nemmeno noi che la vorremmo tanto. Con le lacrime agli occhi, è giusto così.

Giuliana Sias

GRAFFITI GRAFFIATI SUI MURI

2010-04-14T03:18:00.000-07:00

Che Flavio Delbono avesse un non so che di berlusconiano, in effetti, avremmo potuto intuirlo già all'epoca del "sindaco imbianchino". Che trovata.

Questo è uno dei problemi principali del Pd. In assenza di un leader sul modello berlusconiano, che chi vota a sinistra, giusto per intenderci, non vuole!, si crea un pericoloso spazio di autonomia gestionale che finisce col compromettere le basi ideologiche del partito.

Cofferati che fa lo sceriffo, Chiamparino dissidente troppo di sinistra, la Binetti che vota con il centro destra affondando la legge sull'omofobia. Delbono che si schiera al fianco di Caffarra nella guerra al Gender Bender.

Il punto è che chi vota Pd, oggi, fa un tuffo nel buio. Uno vota Pd e si ritrova ad essere amministrato da un sindaco che va a braccetto con la Curia e taglia le gambe ai festival organizzati dalle comunità LGBT. Che tra l'essere atei, mangiare i bambini, rinchiudere le persone nei gulag ed essere laici, c'è una bella differenza. Figuriamoci che perfino la nostra Costituzione nega alla religione cattolica lo status di religione di Stato. E figuriamoci che con la sentenza n.203 della Corte Costituzionale la laicità diventa un principio supremo nel nostro Paese.

Come dire? La laicità non è una questione di rigurgito comunista. Riguarda i rapporti tra Stato e Chiesa regolati dalla Costituzione.

Il punto è che anche la sinistra, in Italia, è stata assorbita almeno in parte dal vortice del berlusconismo.

E' iniziata la corsa all'individualismo, all'emergere in quanto persona singola, staccata, con un carisma proprio. In questo pullulare di personalità, che nascono come funghi notte dopo notte, il segretario nazionale diventa catalizzatore di tutti i mali. Il segretario nazionale diventa utile nel momento dell'espiazione, per il resto regna sovrana una sostanziale anarchia, una sostanziale assenza di struttura all'interno del partito. Frattura dopo frattura lo scheletro del partito democratico si sfalda. Lo scheletro del partito democratico non è il programma del partito democratico ma l'interpretazione che del programma e del partito democratico offrono personalità tra le più distanti.

Come dire? Essere democratici non significa facciamo un pò quel cazzo che ci pare [cit.]

A me sembra che esistano pochi punti fermi nel centro sinistra italiano di oggi. La segreteria generale può essere un continuo divenire, una costante rivoluzione incompiuta, un "lavori in corso" interminabile. Ma questa dinamica non può riguardare anche cosa significhi essere democratici di sinistra. Esserlo dovrebbe dover significare solo alcune cose e sicuramente non altre.

Che non esista un Berlusconi di sinistra, non è un fatto troppo grave. Se è per questo non esiste nemmeno un Michele Santoro di destra. Se è per questo Enrico Berlinguer è morto nel 1984 e, per quanto tristemente, ci abbiamo tutti quanti fatto il callo. Ciò che è grave è che le persone votino rappresentanti dei quali dopo pochi mesi non condividono le politiche.

La gravità dell'attuale situazione del centro sinistra è che chi vota Pd non ha garanzia alcuna d'aver votato Pd.

Piano anti-graffiti. Già sul palco della bolognina, allestito per i festeggiamenti in onore della vittoria elettorale, Flavio Delbono aveva promesso ai cittadini che la battaglia ai graffiti sarebbe stata "la delibera numero uno". Credo che la stoffa di un politico si misuri prima di tutto in rapporto alla sua capacità di interpretare le esigenze del popolo sovrano. Quando ciò su cui si fa leva sono le politiche di contenimento, di facciata, di breve respiro, sicuramente ottieni consenso ma non hai la stoffa del politico di professione. Hai la stoffa del politico pubblicitario, imprenditore, della politica del qui ed ora. Passano i mesi, forse gli anni, ma il castello di carte sul quale le tue politiche si reggono, crollerà sotto il peso imponderabile delle esigenze reali.

All'improvviso le persone si svegliano morte di fame e iniziano a domandarsi se sarà più facile arrivare alla fine del mese con la città ritinteggiata.

Giuliana Sias

CASO CUCCHI: OMISSIONE E NEGLIGENZA

2010-04-08T02:06:00.000-07:00

La vita di Stefano Cucchi "si sarebbe potuta salvare. Se fosse stata posta in essere un'idonea terapia si sarebbe potuto scongiurarne la morte". Con queste parole, il dott. Paolo Arbarello, direttore dell'istituto di Medicina legale dell'università La Sapienza, ha presentato questa mattina in conferenza stampa le conclusioni della consulenza medico-legale elaborata da parte del suo pool di esperti all'interno dell'inchiesta aperta dai magistrati Vincenzo Barba e Maria Francesca Loy sul caso della morte di Stefano Cucchi.

Omissione e negligenza da parte dei medici che lo tennero in cura presso il Pertini; omissione di un piano terapeutico adeguato; "il reparto di medicina protetta non era idoneo alla sua condizione"; carenza assistenziale. Queste le accuse sollevate a carico della struttura di ricovero da parte dei medici legali, incaricati dai magistrati che da ottobre scorso seguono il caso Cucchi, di fornire una perizia che aiuti a far luce sulle cause della morte del 31enne romano.

CONDIZIONI SANITARIE. Stefano, lo ricordiamo tutti sul suo letto di morte, riportava una "fortissima cachessia". Era magro, magrissimo, malnutrito. Una disfunzione epato-pancreatica. Una grave ipoglicemia. Uno squilibrio elettrolitico. Una rilevante bradicardia, con 40 pulsazioni al minuto.

IL PESTAGGIO. Sulla base del fascicolo di 145 pagine consegnato ai magistrati titolari del caso, Arbarello dichiara che non furono le lesioni delle quali il corpo del giovane era gonfio ad averne causato la morte. Stefano non è morto nemmeno a causa della disidratazione. "La sera prima del decesso aveva assunto tre bicchieri d'acqua ed erano stati fatti dei prelievi di urina da cui è emersa una corretta funzionalità renale".

http://www.youtube.com/watch?v=quJyhJzoI6Uendofvid

C'ERA UNA VOLTA STEFANO CUCCHI

Giuliana Sias

Ru486: ONORA LA MADRE

2010-04-08T01:06:00.000-07:00

Il peso della Chiesa Cattolica sulle scelte morali di questo nostro paese è ormai tradizionalmente incontrastabile. Anche quando si scopre che numerosi preti predicano bene e razzolano abusando di minori, questo nostro appartenere ad una cultura cattolica fin dentro il midollo, non subisce nemmeno una lieve frenata.
Ci sono poi due nuovi Governatori, ovviamente uomini, che si esprimono "in favore della vita". Come se sapessero, loro, cosa significhi dar vita ad un altro essere umano. Come se nel mondo esistessero madri che, invece, praticano la morte. Come se la morte non fosse la più atavica delle paure, per il genere umano intero.

Oggi c'è una donna, si chiama Sara, ha assunto la prima Ru486 commercializzata in Italia.
Sara racconta di non aver avuto alternative, portare a termine la sua gravidanza avrebbe significato mettere in pericolo la sua stessa vita. E avvisa: "non è facile rinunciare alla propria maternità". Sara dice qualcosa che credo a qualsiasi donna suoni estremamente familiare: "Abortire, a prescindere dalle motivazione, è la cosa più difficile che abbia mai fatto". Fa strano sentire queste parole e trovarle tanto coraggiose, nel 2010. Già, coraggiose. Perchè questa mattina Il Giornale titola: "La prima RU486 è senza ricovero: aborto facile". Come se tutto potesse essere valutato in termini di dolore fisico, di ricovero ospedaliero.

L'ostacolo più alto, quando si parla di aborto, è costituito dal fatto che a parlarne siano uomini che si esprimono su qualcosa che non conoscono. La Chiesa Cattolica, cosa sa di cosa significhi esser donna? Quell'istituzione per la quale la donna è una costola dell'uomo? Per la quale la donna è la tentatrice, è Maria Maddalena, è Madonna, Vergine e Immacolata?
Sara ha ragione da vendere quando dice "La chiesa e la politica dovrebbero tacere, soprattutto gli uomini". Ma sembra proprio che la tentazione a considerarci "appendici" sia troppo forte. Sembra proprio che gli uomini siano incapaci di tacere su questioni che non solo non conoscono ma non hanno nemmeno alcuna speranza di conoscere, incapaci di ammettere a se stessi che ci sono cose che, in quanto uomini, non possono capire. Perchè l'essere madri, il portare a termine o l'interrompere una gravidanza, non sono tipi di esperienza trasmissibili. Potremmo cercare di spiegarvi cosa significhi per ore, giorni, anni. Ma temo dobbiate farvene una ragione, non riuscirete mai a capirlo davvero.

Un altro aspetto che temo si tardi a considerare nel suo valore reale, riguarda il fatto che l'essere donna, l'aborto, la Ru486, non riguardano un colore politico e non sono proporzionali all'essere cattoliche. Ciò che io penso è che le vittime di queste crociate maschiliste siano le donne, tutte, anche quelle cattoliche e anche quelle che votano Lega Nord.
Ciò che io penso è che quello sull'aborto non debba essere affrontato come tema sociale "generale" ma di "genere"; sarebbe una bella Italia quella che lasciasse spazio alle donne su temi strettamente femminili senza che uomini di chiesa o del mondo politico sentissero l'esigenza di farci da traduttori. Questa esigenza, alla quale ancora nel 2010 non si riesce del tutto a rinunciare, di "pisciare il territorio". Questa pretesa di rendere ostaggio le donne delle loro scelte politiche o morali. Questo voler farci credere che se interrompiamo la gravidanza siamo "cattive" oppure abbiamo votato la Bresso.
Sara è cattolica, un giorno una qualsiasi donna veneta che abbia espresso la sua preferenza per il Presidente Zaia, potrebbe dover ricorrere alla Ru486. Oggi il Papa e quel giorno il governatore del Veneto, dovrebbero rendersi conto che tacere è l'unica scelta morale che possano compiere riguardo questo tema. Perchè la scelta sull'aborto non riguarda loro e presto o tardi cadranno tutti i rigurgiti maschilisti che ancora oggi popolano questo mondo e, soprattutto, le donne saranno capaci di essere perfettamente solidali tra loro, da Bari a Verona.

SOUNDTRACK: http://www.youtube.com/watch?v=jyL5pCtPr8w

Giuliana Sias

NON COMMETTERE ATTI IMPURI

2010-04-07T01:29:00.000-07:00

Pare proprio che la pedofilia entri di prepotenza a colmare l'elenco dei peccati capitali. All'improvviso si scopre che la Chiesa Cattolica ha per decenni fatto quadrato attorno a uomini di Dio che avevano ceduto al peccato, e non si tratta, è ovvio, di un furtarello in sagrestia.
All'improvviso, si fa per dire. Già tre anni fa Annozero aveva dedicato una puntata a
"Sex crimes and the Vatican", un'inchiesta della BBC sui crimini sessuali commessi da religiosi.
Il reporter di Panorama-BBC, Colm OGorman, egli stesso vittima da bambino di abusi sessuali da parte di un prete, raccolse testimonianze in tutto il mondo a partire dalla cattolicissima Irlanda, fino agli Stati Uniti, al Brasile e allInghilterra. Al centro dell'inchiesta un documento riservato del Vaticano emanato nel 1962 e chiamato Crimen Sollicitationis, che indicava ai vescovi come comportarsi con i preti che tentano approcci sessuali nel confessionale, nonché come affrontare ogni atto osceno esterno con giovani di ambo i sessi.

Il Cardinal Sodano parla di "chiacchiericcio"; evidentemente ha imparato a memoria la lezione di stile offerta da una certa classe politica italiana che ha scambiato non troppo tempo fa, lo scandalo delle escort a Palazzo Grazioli per gossip da quattro soldi. Il paese è piccolo, la gente mormora. Facile, no?

Sul piatto ci sono una valanga di accuse di pedofilia che dimostrano che se abusi di minori ma indossi la tonaca, sei meno colpevole e spregevole che se indossassi degli abiti civili.
Il fatto che crea tanta indignazione ma anche un certo altissimo livello di confusione, questa volta nei credenti, è che la Chiesa si stringe attorno ad un "silenzio stampa" che certamente non rende giustizia alle vittime ma che, soprattutto, non lascia presagire la prospettiva futura di un mea culpa generalizzato.
La Chiesa non accenna a chiedere scusa, probabilmente chiede "perdono" ma lo fa al caldo di un confessionale, rimettendosi al giudizio divino ma sfuggendo, di fatto, a quello terreno.
Eppure, quello denunciato prima di tutti dal New York Times, è uno scandalo senza precedenti che scuote profondamente le gerarchie ecclesiastiche. Nonostante i vari Sodano si rifugino in calcio d'angolo parlando di "chiacchiericcio", nonostante un monsignore pedofilo recidivo insegni che "i bambini tentano", il terreno sul quale si regge il Vaticano scricchiola, sotto i colpi durissimi di un reato che, pensate un pò, viene giudicato inammissibile perfino dai delinquenti più efferati.
Insomma, il giudizio umano sui crimini contro i minori è particolarmente severo. Ed è questo il tipo di giudizio "universale" con il quale queste persone e l'intera Chiesa Cattolica dovranno fare i conti.

Giuliana Sias

SE AVESSIMO SCELTO SILVIO -2010, QUASI 2001-

2010-04-06T14:25:00.000-07:00

Ad ogni tornata elettorale appare sempre più evidente il fatto che la mia percezione dell'Italia sia falsata. L’aspetto positivo di questa triste storia è che non sono l’unica. Ma, pur non essendo l’unica, i pezzi mancanti del mio puzzle non li troverò su questa sponda del fiume.

Non per scelta, ma mi ritrovo sempre a discutere con persone che hanno una mia stessa visione del mondo. Non identica, certo, ma nemmeno troppo distante. Il risultato è che da sedici anni a questa parte, dò sempre per scontato che Mister B. non goda della maggioranza del consenso nel nostro paese. Ovviamente mi sbaglio, e non di poco.

La prima volta che ho goduto del mio diritto/dovere al voto politico era il lontano 2001. Ricordo d’essere stata talmente emozionata d’essermi recata a votare solamente nella tarda serata di quel 13 maggio. Non volevo che “finisse subito”. Volevo godermi il mio dovere/diritto fino alla fine, fino in fondo.

La mia migliore amica, anche lei emozionantissima, mi disse che, avendole consegnato una matita e temendo, lei, che qualcuno cancellasse il suo voto, lo aveva espresso, il voto, con la sua personalissima e fedelissima bic. Nullo!

Scoprendo l’arcano della “matita magica”, crollò sul punto di piangere.

Quando si dice che la prima volta non si scorda mai, non ci si sbaglia nemmeno quando all’amore lo fai con le elezioni politiche.

Il 2001 era l’anno della Silvio Story, quel giornalino recapitato nelle case di milioni di italiani che recitava l’apologia di un matrimonio che finirà nel più osceno dei modi pochi anni più tardi. Era l’anno in cui Iva Zanicchi proponeva un “e diamogliela questa possibilità”.

Era l’anno in cui, il 14 di maggio, io e l’amica di cui sopra, marinammo la scuola in segno di protesta. Acquistammo tutti i quotidiani, svaligiammo l’edicola perché volevamo capire esattamente cosa fosse successo, come potesse essere accaduto. E ci esibimmo, in fondo, in uno sciopero bianco, cosciente, indignato, attivo.

Perché “perdere”, la prima volta che esprimi un voto, brucia in maniera strana. Ma come? Mi pareva d’essere stata attenta, d’essermi informata, ho perfino utilizzato la matita giusta, io! Una grande ingiustizia, insomma.

Da quella volta in poi, ogni volta, ti vien voglia di fare come tuo nonno faceva con le squadre di calcio. Per chi tifi? Per la prima in classifica: vittoria assicurata.

Perché vincere, in fondo, piace proprio a tutti. A parte alla gente che in Italia si ostina da quarant’anni a votare a sinistra e agli interisti, fino a qualche anno fa.

La verità è che è frustrante vivere in un paese che non capisci, è deprimente non riuscire ad intuire "dove stiamo andando". Dare per scontato che la tua visione del mondo sia quella prevalente e risvegliarsi all'improvviso in un un mondo completamente diverso.
Probabilmente da "grande", in un luogo nel quale lavorativamente parlando, se tutto va bene, diventi grande a quarant'anni, vorrei fare la giornalista proprio perchè vorrei raccontare il mondo così com'è. In pratica, per riuscire ad avere una giusta considerazione dei pesi politici che reggono i fili di questo paese; per avere un'esatta percezione delle dinamiche sociali, dei fatti, dei risultati elettorali.

Tutti dicono che il nostro belpaese è spezzato in due. Io lo so, lo so bene. Mi ritrovo qui, di fronte al computer, a guardare il made in Italy da un occhio solo, respirarlo da una sola narice.

Non è cambiato granché dal 2001 ad oggi. Che è quasi il 2001 se non fosse che l’uno e il secondo zero sono invertiti. A parte la parentesi prodiana, Mister B. continua a vincere. A parte la parentesi prodiana, c’è chi continua a perdere, anche se nel frattempo ha imparato che la matita dentro al seggio è copiativa; si finge una matita, ma è indelebile.

Di differente, rispetto al 2001, c’è che oggi non abbiamo nemmeno diritto allo sciopero bianco, perché siamo disoccupate. Stiamo al 28% e tra questi i più colpiti sono i giovani e tra i giovani, le donne.

Siamo noi, io e la mia amica. L’Adamo ed Eva della creazione politica, condannate ad espiare quel peccato originale.

Se solo avessimo scelto Silvio. Oggi la crisi non ci morderebbe le chiappe, oggi una starebbe in vacanza al Parlamento Europeo, l’altra reciterebbe da cani a Centovetrine. Se solo avessimo scelto Silvio, oggi riusciremmo a guardare il Tg1 senza vomitare. Se solo avessimo dato retta ad Iva, che ce lo aveva letto nel palmo della mano, oggi avremmo un figlio e si chiamerebbe Giovanni Come Questa Piazza. Oggi saremmo ottimiste. Oggi saremmo un milione di “femmine e maschi” che cantano Apicella.

Pensare ad un mondo in cui tu non fossi stato tu, ti fa capire quanto possa essere importante esserci. Ti fa misurare, con attenzione, ogni scelta. Te le fa valutare, le scelte. Ti permette di dire esattamente dove saresti stato, chi non saresti stato. Probabilmente hai sbagliato tutto, ma tu sei tu e riscoprirlo, di tanto in tanto, ti strappa un sorriso e ti riempie di forza.

La forza che l’aver scelto chi essere, ti lascia addosso.

Giuliana Sias

MINZO STYLE: DI EPURAZIONE E RAPPRESAGLIA

2010-04-02T01:32:00.000-07:00

Il direttorissimo, Augusto Minzolini, picchia duro in casa Rai. Tre nuove epurazioni, tre nuove punizioni, tre nuovi vergognosi abusi di potere. Il potere che masochisticamente tende al basso, tende a perdere ascolti, a pilotare la notizie, ad organizzare scialuppe di salvataggio di fronte ad ogni icerberg mediatico.Mi chiedevo proprio qualche giorno fa come giornalisti che io ritengo molto validi e che stimo, si prestassero a raccontare le notizie con il minzo-style. Ed ecco che è lo stesso direttore del Tg1 a fornirmi una risposta.
Tiziana Ferrario, Paolo Di Giannantonio e Piero Damosso vengono rimossi dai loro incarichi, rei di non aver firmato la lettera in favore del direttore. Dei veri e propri dissidenti, insomma.Maria Luisa Busi, scampata all'epurazione, rilascia dunque un'intervista a Repubblica nella quale denuncia il clima da rappresaglia e la perdita inesorabile di ascolti per il telegiornale della rete Ammiraglia.E gli italiani che fanno? Quelli che vedono solamente la televisione, e magari proprio il tg1, semplicemente non vedranno più alla conduzione del telegiornale delle 20 alcuni volti noti, ma probabilmente crederanno siano andati in vacanza. L'opposizione continuerà a non prendere parte, per non rischiare di ficcare il naso nel mondo dell'informazione, come se queste epurazioni non fossero un fatto politico.Poi qualcuno inventerà un "tg1 per una notte", milioni di persone si stringeranno assieme nella ribellione. Dopo una settimana si terrà una qualsiasi elezione e Minzolini verrà confermato a furor di popolo direttorissimo del Tg.

Giuliana Sias

CONSIDERAZIONI POLITICHE ALL'ALBA DEI RISULTATI DELLE ELEZIONI REGIONALI 2010

2010-03-29T03:38:00.000-07:00

L'aria è quella di una guerra civile. Persone comuni che si insultano via web o per strada. Come si trattasse di tifoserie avversarie. Ma in palio non c'è lo scudetto.
Tra partito dell'amore e partito dell'odio, ciò che si accende è il collasso della società civile. La popolazione di un solo paese divisa, in lotta. Siamo fortunati che questi non siano gli anni Settanta, è una fortuna che l'Europa vigili sulle "derive di polizia".
Ma se la sensazione percepita sui principali social network diventasse una realtà, ciò a cui assisteremmo sarebbe un'Italia con la schiena spezzata in due.
Centinaia di persone commentano i principali fatti di politica insultando "l'avversario". Probabilmente il fatto che la Quarta Carica del nostro Stato abbia utilizzato la parola "coglioni" per definire gli elettori del centro sinistra, ha aperto un pericoloso fascicolo dello "scontro da stadio in luogo dello scontro politico". Probabilmente il disaffezionamento alla costruzione della politica ha fatto il resto.

La reazione "sociale" all'aggressione subita dal Presidente del Consiglio in Piazza del Duomo a Milano, aveva ben poco di "civile". In quell'occasione, come in molte altre, la società civile mi è apparsa completamente staccata dalla sua placenta politica. Da una parte in difesa del leader carismatico, dall'altra in difesa di una persona evidentemente instabile. Quando la società civile si batte per qualcuno, e non per qualcosa, la vita politica di quel dato paese è praticamente in stato comatoso.
Quando il capo carismatico utilizza la demagogia come principale istituto politico, significa che l'ignoranza è diventato l'unico collante valido tra la base e il vertice.
Quando di "Rivoluzione" parla Mario Monicelli, e per sua bocca la classe intellettuale del nostro belpaese, significa, in fondo, perdita gravissima di egemonia da parte della classe dirigente.
La classe egemone "sfrutta" la classe intellettuale perchè è quest'ultima quella capace di parlare alle masse e farsene interprete. Quando la classe intellettuale alla quale fa riferimento un governo politico è rappresentata da Mariano Apicella, significa che quel governo non ha referenti intellettuali riconosciuti in maniera "diffusa" dalla società civile. Avete presente un premio Nobel? Un premio Oscar? Un premio Strega? Il loro ruolo "intellettuale", almeno in potenza, non ha limiti politici. Questo significa che se Robert De Niro esprimesse il suo punto di vista su un particolare tema, la possibilità che il suo pensiero venga recepito dalle persone è quasi totale. E' totale, anzi, perchè al di là del fatto che venga più o meno condiviso, del suo messaggio ci sentiremmo tutti destinatari, senza distinzioni di sorta. Nessuno si chiederebbe se De Niro vota democratico o repubblicano.
Con pochissime parole, la classe intellettuale gode di una autorevolezza tra la società civile, della quale un esponente politico non può godere, appesantito dal limite intrinseco dell'essere rappresentante di una sola parte politica.
Quando un governo si assume il compito, e la responsabilità gravosa, non solo di proporre una ideologia (intesa in senso gramsciano come "concezione del mondo") ma anche di diffonderla, significa in fondo che non arriverà mai alla base. E' fisiologico. Arriverà solo alla sua base politica, non alla base della società civile.

Penso che l'esperienza di Rai per una Notte, racconti soprattutto questo. La classe intellettuale in Italia si rifiuta di farsi sintesi tra Stato e Società Civile. Lo Stato non ha un referente intellettuale capace di avvicinarlo alla Società Civile. La società civile, per metà rifiuta di ascoltare la classe intellettuale, per metà non si sente rappresentata nello Stato.
La politica italiana è al collasso. Politica significa esatto equilibrio tra queste tre forze. Stato, intellettuali e società civile. Il mio giudizio credo venga confermato dai dati sull'astensionismo delle elezioni regionali. La vita politica made in Italy sopravvive per inerzia. Occorre ricomporre la frattura, salvo ergere un giornalista a leader politico, considerare La Russa, scatenatatissimo sul palco del Pdl, la prima ballerina della Scala, votare con la stessa consapevolezza il futuro vincitore di Amici e il futuro presidente della Regione.
Riguardo la Società Civile, beh, le passioni, come l'odio e l'amore, conducono o allontanano dalla vita politica, non sono la politica.

Giuliana Sias

PROMETTO DI FARLA SEMPRE FUORI DAL VASO

2010-03-26T12:59:00.001-07:00

Ore 19. La Redazione di Rai per una Notte ha lasciato in biglietteria degli inviti per i ragazzi di Alice Boum. Li andiamo a ritirare emozionati ma soprattutto onorati. Lì c'è una ragazza con un cartello: "qualcuno ha un biglietto in più?". Mancano poche ore all'inizio della trasmissione, Piazza Azzarita è già gonfia di teste e di bandiere. La sensazione, fortissima, è che chi rimarrà fuori vincerà il duello dei numeri. Che il numero di ospiti che il Paladozza riesce a contenere sia "ridicolo" rispetto a quanti vorrebbero entrare.
Saremo almeno un milione.

Ore 20. Alice Boum c'è. Siamo i ragazzi che in una settimana hanno pubblicato su youtube 6 video - spot per la diffusione sul web dell'evento. 43mila visualizzazioni, decine di commenti. L'Espresso dice che "è l'originalità a farla da padrone". Noi siamo semplicemente felici di aver contribuito, nel nostro piccolo, a rai per una notte. Perchè tra un'ora inizierà lo spettacolo, la fila ai cancelli è impressionante, ma scorre serena. Metà della piazza antistante, proprio sotto il megaschermo, è invasa da giovani e adulti, che stanno seduti per terra. Il flusso che da via Riva di Reno sfocia in Azzarita è costante.
Siamo in piena.

Ore 20.45. Dal microfono una voce avvisa che chi ha i biglietti deve entrare, ora o mai più. In quel momento abbandonare la piazza è difficile. Perchè ti rendi conto che anche "fuori" sarà un bello spettacolo. Perchè dentro e fuori il Paladozza, è rai per una notte. Dentro e fuori Bologna, è rai per una notte.
Ci avviciniamo ai cancelli. La security strappa il nostro invito e tutti, almeno un poco, internamente li insultiamo perchè quel biglietto vogliamo conservarlo, quel biglietto dice che c'eravamo. Riponiamo religiosamente in tasca l'invito mutilato e andiamo alla ricerca di un posto al sole. Una tenda blu, ci passi attraverso e ti si apre davanti un mondo. E' fatto di persone, luci alla ribalta, un brusio assordante.
E' l'alta marea.

Ore 21. Scoppia un applauso. Ha il gusto della liberazione. Uno scatto di adrenalina. Poi il buio, un silenzio che ha tanto da dire. Tutti zitti con la paura di sporcarlo, tutti a guardarsi intorno e a non riconoscere nessuno in particolare, se non una moltitudine. Tu, piccolo. Eppure grande.
Siamo una goccia nel mare di rai per una notte.

VIDEO

Giuliana Sias

SPECIALE RAI PER UNA NOTTE

2010-03-25T05:34:00.000-07:00

I miei video-spot:
Rai per una notte, Stay Tuned
Rai per una notte, E questo è il fiore del partigiano
Rai per una notte, Rebellion
Rai per una notte, They Will Not Control Us
Rai per una notte, Hendel - Ovadia - Grillo
Rai per una notte, Quello che non c'è

L'Espresso Online parla di Alice Boum

EDITTO BULGARO

« L'uso che Biagi... Come si chiama quell'altro? Santoro... Ma l'altro? Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata coi soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga. »

C'era una volta il 18 aprile del 2002. Il nostro presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, si trovava in visita ufficiale a Sofia e, in conferenza stampa, rilasciò una dichiarazione che tutti conosciamo con il nome di Editto Bulgaro. L'Italia tornò indietro nel tempo, un tuffo nel nostro incubo storico per eccellenza.

Una mattina mi son svegliato, e ho trovato l'invasor.

Nel 2002 avevo vent'anni. Probabilmente troppo impegnata a capire dove si deve stampare lo statino per poter sostenere un esame, troppo occupata a capire quale autobus prendere per arrivare sotto le Due Torri, troppo presa dal fare amicizia e dall'innamorarmi, ma dell'Editto Bulgaro non mi rimane nessun ricordo visivo. Ricordo solo una sensazione.

La sensazione di un vuoto, del nero pubblicitario, del blackout, del monoscopio fisso, inerme.

Ricordo questa strana sensazione di abbandono, del mio personale palinsesto cancellato.

E questo è il fiore del partigiano morto per la libertà.

Enzo Biagi e il suo Fatto, Michele Santoro al grido di Sciuscià, il Satyricon di Daniele Lutazzi, un giorno c'erano, il giorno dopo era scomparsi. Peggio, sembrava quasi che non fossero mai esistiti. Io mi chiedevo che fine avessero fatto, quale mostro mitologico li avesse inghiottiti. Continuavo a premere sui tasti del telecomando o a digitare i loro nomi in internet. Nessuna traccia. Sinceramente mi chiedevo addirittura come stessero. Umanamente, che progetti avessero per il futuro. Mi domandavo se si fossero stancati di fare informazione a causa mia, che il giovedì non perdevo mai la serata universitaria, che preferivo uscire per un aperitivo, che mi sentivo salva perchè un uomo chiamato "partigiano" aveva salvato il mio paese. Era già salvo, non era affar mio. Ero fortunatamente scampata alla Storia.

Credo che per la mia generazione l'Editto Bulgaro segni la data di uscita dallo "stato di minorità". Perchè la mia generazione che ne sapeva di cosa fosse la censura? Che ne sapeva del vuoto che ti lascia dentro, un bavaglio sulla bocca?

Penso anche che, da quel giorno, abbiamo iniziato a sentirci drammaticamente traditi da parte dei nostri padri, delle madri, degli adulti. Penso che in tanti ci siamo chiesti: "perchè lo hanno permesso?". E immagino che in tanti abbiamo pensato, quel giorno, "noi non lo avremmo permesso".

E allora ci vediamo il 25 marzo al Paladozza di Bologna.

Questo è il fiore del partigiano, morto per la libertà.

IL MIO AMICO CIAK, RAI PER UNA NOTTE

Il mio amico Ciak sta lavorando alla sceneggiatura del suo primo lungometraggio. E' talmente lungo che inizia negli anni Venti e chissà quando finirà. Per lo sfondo ha scelto un'Italia in miniatura, un'Italietta, diciamo. La sua pellicola si apre con un Kurtz alla Apocalipse Now che nella penombra lancia la sua sfida al mondo: "per vent'anni dobbiamo impedire a questo cervello di funzionare".

"Resistere, resistere, resistere", è il grido di un dissidente che utilizza abiti simili a quelli del Principe Giovanni di Nottingham, per eludere la censura.

Resistere.

Nell'aria viene sprigionata una sostanza che assopisce le menti ma fortifica il corpo. Nessuno avverte l'intossicazione; tutti percepiscono quell'aria da "aprile dolce dormire", ma solo in pochi se ne sentono prigionieri. La versione in miniatura di Kurtz, in conferenza stampa, spiega che è la dura legge della democrazia. "Il popolo è stanco, chi siamo noi per impedirgli di riposare la mente?". E così, per aiutare il popolo ad entrare in letargo, le città vengono bombardate di neve artificiale. Regna ovunque un silenzio profondissimo, tutto è soffice ed è puro, anche quando la neve nasconde le pietre o si è poggiata sullo sporco, ciò che importa è l'apparenza.

Basta apparire.

Il film prosegue come al rallentatore per qualche minuto che sembrano otto anni. Entrano dunque in scena dei musicisti che iniziano a blaterare, ancora sotto l'effetto del torpore invernale, che la politica è rock, Kurtz è lento. Sostituirsi a Dio, credersi onnipotente perdendo di vista il limite umano, è questo il grande sogno del protagonista del film. Ma in un mondo che inizia a svegliarsi, le sue briglie invisibili iniziano ad allentarsi. Nelle campagne al ritmo di Uprising, le persone iniziano a sbadigliare. Tutti hanno fame di ossigeno. Sete di libertà.

They will not force us

And they will stop degrading us

And they will not control us

We will be victorious,

So come on.

Il nuovo film di Ciak, in anteprima il 25 marzo al Paladozza di Bologna.

So come on.

RAI PER UNA NOTTE, LETTERA AI MIEI COETANEI

Tutto è iniziato quando, a fine febbraio, la Commissione di Vigilanza Rai ha annunciato lo stop dei talk show televisivi in vista delle elezioni regionali del 28 e 29 marzo. Un mese di par condicio che si è trasformato in un mese di silenzio elettorale. Eravamo abituati a 48 ore di pausa. Nell'arco di una settimana sono diventati 48 giorni, quasi. Non vogliamo immaginare quale possa essere il destino dei programmi di approfondimento politico da qui ad un anno, di questo passo. Eravamo abituati all'assenza di propaganda elettorale nel giorno precedente e in quello delle elezioni, non alla chiusura dei programmi di informazione politica lungo tutto il mese che precede la data delle elezioni. Eravamo abituati a distinguere tra politica ed informazione. L'informazione non ha niente a che vedere con la politica.

Sia Michele Santoro che Giovanni Floris, conduttori dei programmi rai evidentemente più "colpiti" se solo valutiamo il peso in termini di share di Annozero e Ballarò, avevano salutato il loro pubblico con un "che ne sarà di noi" che faceva pensare ad un adattamento delle loro trasmissioni in modo che il diktat dei vigilantes Rai venisse rispettato.
Niente da fare, tutto da rifare.
Lo stop viene confermato, in un'Italia e mezza che non legge o legge poco i quotidiani, in un'Italia che probabilmente non sa nemmeno chi andare a votare, un'Italia invasa dai reality show, un'Italia che considera i reality show uno spettacolo culturale.
E probabilmente è colpa nostra, che non ci informiamo abbastanza. E' anche colpa nostra, che leggiamo poco. E' colpa nostra che a sentir parlare di politica in politichese ci viene il voltastomaco. Colpa nostra che i reality li guardiamo. Colpa nostra che dalle consultazioni elettorali ci asteniamo, colpa nostra che non siamo come i nostri padri che alla nostra età avevano già tutti una tessera di partito.
Nel gioco delle responsabilità, noi ci prendiamo le nostre.
Nel gioco delle responsabilità, tutti si prendano le proprie.
Viviamo incontestabilmente in un paese in cui il Presidente del Consiglio decide chi e cosa debba andare in onda. Sveglia. A tutti i ragazzi ai quali sento dire che Santoro è fazioso, Floris è comunista, Berlusconi perseguitato. Sveglia. Mi sta bene che a dirlo sia mister B. che ormai ha l'acqua alla gola. Ma voi no. Perchè dovete del rispetto alla storia di questo paese. Perchè studiate, andate all'università, avete il libretto gonfio di lodi. E la demogogia, fa presa sugli ignoranti. Non sulla nostra generazione che è fatta di persone per le quali, grazie alla storia, quello ad informarsi è un diritto ormai sancito. Sveglia. Voglio il Paladozza e voglio Piazza Azzarita, e voglio Piazza 8 Agosto e tutte le case e le piazza d'Italia colme di giovani. Con il loro bel 30 e lode in storia contemporanea, i loro vestiti di marca nonostante la crisi che morde, con uno strumento di straordinaria diffusione come è internet, che quando vogliono si incontrano in centomila solo per stare immobili. Sveglia. Che questa è la nostra lotta. Sveglia. Che siamo diventati grandi. Sveglia. Che non c'entrano niente Michele Santoro, Marco Travaglio, Giovanni Floris, Vauro, Concita de Gregorio, Ezio Mauro, Enzo Biagi, Indro Montanelli. Non c'entrano la destra e la sinistra. Conta quel che sta nel mezzo. Un popolo che almeno una volta nell'arco della giornata si dice "ora basta". Un popolo che è morto per conquistare l'articolo 21 della Costituzione. Un popolo che col cazzo che si lascia mettere un bavaglio sulla bocca, una benda sugli occhi.
Giovedì 25 marzo, ovunque siate, scendete in piazza.

PROMETTO DI FARLA SEMPRE FUORI DAL VASO

Giuliana Sias

Rai per una Notte: -3

2010-03-22T07:03:00.000-07:00

I biglietti per partecipare alla serata/manifestazione all'interno del Paladozza sono andati esauriti in pochissime ore. Un vero e proprio assalto alla biglietteria di Piazza Azzarita.

Giovedì, comunque, sarà importante esserci. Tramite sky, lo streaming sul web, le numerose piazze d'Italia che si sono organizzate con megaschermi.

Non mancate, non manchiamo.

E continuate a contribuire con una donazione di 2,50 euro. E' il minimo, per la libertà d'informazione.

Giuliana Sias

RAI PER UNA NOTTE, LETTERA AI MIEI COETANEI

2010-03-19T12:14:00.000-07:00

raiperunanotte.it

2010-03-17T06:59:00.000-07:00

"Resistere, resistere, resistere", è il grido di un dissidente che utilizza abiti simili a quelli del Principe Giovanni di Nottingham, per eludere la censura.

Resistere.

Basta apparire.

They will not force us

And they will stop degrading us

And they will not control us

We will be victorious,

So come on.

Il nuovo film di Ciak, in anteprima il 25 marzo al Paladozza di Bologna.

So come on.

Giuliana Sias

STREAMING, FILM

2010-03-16T03:06:00.000-07:00

An Education

Megavideo: (Parte 1) - (Parte 2)
Megaupload: (Parte 1) - (Parte 2)

Recensione

Trailer

Io, Loro e Lara

Megavideo: (Parte 1) - (Parte 2)
Megaupload: (Parte 1) - (Parte 2)

Recensione

Trailer

Il piccolo Nicolas e i suoi genitori

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

Soul Kitchen

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

E' complicato

Megavideo: (Parte 1) - (Parte 2)
Megaupload: (Parte 1) - (Parte 2)

Genitori e figli, agitare bene prima dell'uso

Megavideo
Megaupload

L'uomo che fissa le capre

Megavideo: (Parte 1) - (Parte 2)
Megaupload: (Parte 1) - (Parte 2)

Il concerto

Megavideo
Megaupload

Che fine hanno fatto i Morgan?

Megavideo
Megaupload

Il Missionario

Megavideo
Megaupload

The Informant

Megavideo: Parte1 - Parte 2
Megaupload:: Parte1 - Parte 2

Oggi Sposi

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

La prima cosa bella

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

Tra le nuvole

Megavideo: (Parte 1) - (Parte 2)
Megaupload: (Parte 1) - (Parte 2)

Recensione

Trailer

Il Riccio

Megavideo: Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5
Megaupload

Recensione

Trailer

Baaria

Megavideo: Parte1 - Parte 2
Megaupload:: Parte1 - Parte 2

Recensione

Trailer

Cosmonauta

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

Basta che funzioni

Megavideo: Parte1 - Parte 2
Megaupload:: Parte1 - Parte 2

Recensione

Trailer

Il mio amico Eric

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

Motel Woodstock

Megavideo
Megaupload

Recensione

Trailer

Giuliana Sias

RAI PER UNA NOTTE, MANCO NELLO ZIMBAWE

2010-03-15T14:31:00.000-07:00

Nella nuova versione rimasterizzata, l'Editto Bulgaro offre delle bonus tracks registrate negli studi dell'Inchiesta di Trani con la partecipazione inedita del trio Berlusconi - Innocenzi - Minzolini. Dirige il "direttorissimo", musica che "manco nello Zimbawe".

Appuntamento per giovedì 25 marzo, ore 21, Paladozza di Bologna.

Riempiamo il palazzetto, invadiamo piazza Azzarita, trabocchiamo in Riva Reno, attraversiamo via Marconi, passando per gli Appennini blocchiamo Roncobilaccio e Firenze. Stringiamoci forte intorno a Roma, per osmosi ritroviamoci magicamente a Milano. Una coda che da Catania arriva a Torino, che manco il 15 di agosto. E Trieste e Cagliari a fare il trenino, che nemmeno a capodanno.

[to be continued]

Giuliana Sias

EDITTO BULGARO

2010-03-15T14:29:00.000-07:00

Una mattina mi son svegliato, e ho trovato l'invasor.

La sensazione di un vuoto, del nero pubblicitario, del blackout, del monoscopio fisso, inerme.

Ricordo questa strana sensazione di abbandono, del mio personale palinsesto cancellato.

E questo è il fiore del partigiano morto per la libertà.

E allora ci vediamo il 25 marzo al Paladozza di Bologna.

Questo è il fiore del partigiano, morto per la libertà.

http://www.youtube.com/watch?v=ZML1ADsIz5Yendofvid

Giuliana Sias